國中生刺同學重傷免關？律師：極有可能還是要坐牢

新北市某高中國中部1名九年級男學生今（25）日中午與隔壁班另名同學在走廊爆發口角，爭吵過程中，突持摺疊刀刺向同學，同學胸、頸遭刺傷，當場失去意識，被送往醫院急救，目前受傷學生仍未脫離險境，涉案少年則將由警方移送新北地方法院少年法庭。

有人直呼少年犯沒有責任，但律師林俊峰就說，造成大量失血可能會被認定具有殺人犯意，而負殺人刑責，極可能要被判刑坐牢；民事部分，律師陳頂新則說，少年的法定代理人，通常即少年父母，原則上還要負連帶賠償責任，除非能證明監督並無疏失，或即便監督，損害仍會發生，則法定代理人不用負賠償責任。

峰揚法律事務所主持律師林俊峰說，若少年持刀將被害人脖子割傷，造成大量失血，依照法院實務見解，可能會被認定具有殺人犯意，而要負殺人刑責。雖然刑法規定14歲以上未滿18歲人之行為，得減輕其刑，但如果最後成立殺人罪的話，少年仍極有可能要被判刑坐牢。

亞細亞國際法律事務所主持律師陳頂新則說，喉嚨為人身要害部位，為維持生命關鍵，若以利刃割畫喉嚨等部位，將造成喉嚨受有嚴重傷勢，重創功能致死，少年可能構成刑法殺人未遂罪，雖得依刑法減輕其刑，然而若少年涉犯重罪，仍會受到有期徒刑宣判，只是未滿18歲之少年受刑人，應收容於少年矯正學校，並按性別分別收容。

至於民事部分，林俊峰說，依照民法規定，少年屬於限制行為能力人，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任，即使少年行為時無識別能力，也需由其法定代理人負損害賠償責任，所以加害少年的法定代理人，通常是父母，也要負民事連帶賠償責任。

陳頂新則說，除非少年的法定代理人能證明其監督並無疏失，或即便監督，損害仍會發生，則不用負賠償責任。