辦藍不辦綠？葛如鈞痛批邏輯死亡

國民黨主席朱立倫為抗議檢調偵辦罷免「死亡連署疑案」辦藍不辦綠，還羈押台北市黨部主委黃呂錦茹，接連在昨日、今日下達藍軍動員令，到北檢、北院前抗議， 但卻有綠委否認檢調沒有辦藍不不辦綠，是因藍綠發起罷免的死亡連署人數比例不同，檢調查案強度才不同。

但國民黨立委葛如鈞對綠委的說法無法苟同，他指出，綠營所謂「死亡連署人數」比例不同說法，邏輯問題嚴重，其實只要將「死亡連署人數比例不同」這句話的主詞，「死亡連署」換成「ｍｅ　ｔｏｏ」（譴責性侵、性騷擾犯的行為），民眾就能清楚分辨問題何在？

他解釋，難道可因為涉嫌施性侵、性騷者犯案件數的多寡，作為決定要不要辦涉案人的標準？綠營該說法非常瘋狂，更別說「罷韓」當時，就有非常多的死亡連署，退一萬步說，死亡連署應是任誰發起罷免連署，都可能遇到的問題，但檢調現在卻只大動作偵辦藍營對罷免綠委發動的連署。

葛如鈞分析，固然偽造文書也是犯罪的一種、理應勿枉勿縱，但要弄到對在野黨全面抄家，而且每個藍營地方黨部都被搜索，會不會已嚴重違反比例原則？難道檢調過去都是這樣辦偽造文書案件嗎？

葛如鈞今天接受網路節目訪問時形容，檢調目前偵辦罷免死亡連署採取的行動，就是「大砲打小鳥」「項莊舞劍、意在沛公」。那麼，誰是真正的「沛公」？他感嘆就是台灣的民主，賴清德總統面對內憂外患，很擔心自己被內部人鬥爭，因此先鬥在野黨，轉移焦點，才會把台灣搞得烏煙瘴氣。

對於朱立倫昨晚率藍營民代到北檢前靜坐抗議，葛如鈞說他認為是「師出有名」，因為國民黨必須表達對檢調作法的嚴重抗議。他同時表示，一個想要極權統治的政府，想做的任何事都可以找出理由與藉口，都能找到法律條文支撐其作為，若找不到，最終還可以使出「時空環境不同之術」，宣稱「以前如何如何，現在是如何如何，所以過去現在作法才不同」。

他也因此呼籲全民，必須回歸到良知與正常判斷的「初心」，想想當一個強調「民主、進步價值」的執政黨，卻是要罷免掉在野黨全部的民選立委，這在民主國家出現，很合理嗎？更別說，執政黨還透過檢調，找各種理由搜索在野黨地方黨部。試問，今天若將「執政黨搜索在野黨部」的主詞，代換成任何一個除了「民進黨」以外的政黨，民眾會不會還以為這應該是發生在北韓，或者其他的極權統治國家的情況？而且，只要在野黨抗議，綠營側翼就「跳起來」痛批在野黨違法集會遊行、違法抗議「非常糟糕」，就是犯罪，這豈不很怪？很多外國友人看到民進黨這樣做，也不禁問他「你們台灣不是已過了這樣的時期（指邁向民主化），怎麼執政黨還會要罷免全部的在野黨國會議員？」。