男花3千請女網友吃飯看電影　臉書驚見對方穩交怒告詐欺

一名48歲張姓男子在臉書交友社團結識61歲何姓女子，為了追求何女，張男花了近3000元請對方吃高檔餐廳、看電影，還親送愛心早餐，沒想到4天後卻意外發現何女臉書上的感情狀態竟與其他男子「穩定交往中」，質問女方竟還遭封鎖，失望之餘認為何女蓄意欺瞞他，怒告對方詐欺。警方雖然認為何女並未以「詐術」欺騙張男，詐欺構成要件不足，仍將何女函辦，至於何女是否「真的有詐」，仍待檢察官與法官以具體事實來認定。

張男稱，8月在臉書交友社團結識何女，兩人相談甚歡，滿心期待要與何女見面，5日何女與姊姊和張男晚間約在市區一間高級簡餐店用餐，張男展現紳士風範，要何女與姊姊「盡量點、別客氣」，結帳時3人共計近1600元。當日凌晨，張男意猶未盡向2人提議，一起去百貨公司看電影，3張共1200元的電影票，張男也慷慨買單，之後更請何女與姊姊喝水果冰沙、親送早餐到何女的住處，積極獻殷勤。何女之後甚至以手頭緊為由，向他借款8000元繳房租遭拒。

張男控訴，他與何女約會4天後，上網逛臉書時忽然發現何的帳號感情狀態與另名男子呈現「穩定交往中」，他反問何女是否已名花有主，對方否認後就將他的臉書封鎖。由於張男都是透過臉書與何女互動，沒有其他聯絡方式，何女將他封鎖後宛如人間蒸發，讓他覺得何女有故意欺瞞之嫌，之前約會的錢都白花了，氣得向警方報案，提告詐欺罪並附帶民事損害賠償。

何女到案時告訴警方，她和姐姐與張男相約見面，確實吃簡餐、看電影都是由對方買單，但何女自稱「這些錢都是小錢」，一開始約會前雙方也都談好花費皆由張男買單，事後看電影更是應張男要求，自己也從未與張男表明要交往，當初也是張男主動邀約，不解為何會構成詐欺罪。

律師指出，刑法詐欺罪的構成要件為「意圖為自己或第3人不法之所有，以詐術使人將本人或第3人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。」至於在何種情況下？用何種方法？才能被認定使用「詐術」，刑法並未明確規定，需靠檢察官與法官以具體事實來認定。何女在臉書上與張男結識，何女並未隱藏其真實姓名，且雙方在約會前就溝通好所有開銷由張男買單，應不算以「詐術」欺瞞張男，藉此得利。