印尼案
」 境外移入 指揮中心 疫情 新冠肺炎 確診![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/39/255939/sm-426d025857f20dd6df1c03c9230ad5a7.jpg)
南國風雲2/綠選民喊話「協調式民調」 蘇震清:當然不反對
2024年屏東縣第2選區(屏南)立委選戰預期將上演「三腳督」,民進黨提名縣議員許展維挑戰現任無黨籍立委蘇震清,兩人同屬泛綠陣營,導致屏東綠營基層擔憂分裂,會讓國民黨漁翁得利,因此非常希望許、蘇先來場「協調式民調」,由勝出者對打藍營人選;對此,蘇震清向CTWANT表示,假如許展維願意做民調,他當然不反對,只要能團結為民進黨、台灣人民守住一席立委,自已都樂見。一位民進黨輔選幹部分析,蘇震清因捲入SOGO案,為不造成黨的困擾,毅然決然選擇退黨,但無黨有好有壞,雖然可能會被藍綠人選夾殺,但無黨也可以吸到不分藍綠的選票,尤其屏東重人情,支持者會喊選人不選黨,並不是真的掛著民進黨招牌就有選票。他也說,蘇震清歷經誠美材案、印尼案等烏龍案件,最後都沒事,反倒是名嘴被判要賠償蘇家,因此SOGO案也被多認為是政治鬥爭介入司法,很多支持者選擇相信蘇是清白。因案退出民進黨的立委蘇震清,在國會議事運作仍長期配合立法院民進黨團,因此屏東縣民至今仍視他為綠營一份子。(圖/翻攝蘇震清臉書)「蘇震清選民服務做太好,是唯一能讓屏東縣民不分派系、政黨都支持的人選。」一位民進黨幕僚說,民進黨屏南立委初選,僅有許展維一個人登記,最後沒人競爭下獲得提名,這反而對許不好,一來沒有初選無法藉此提升知名度,二來會讓許誤認自己很強。他說,實際上許展維沒有很強,而是在地民進黨人怕大選對決蘇震清,因此不願出來競爭。多位屏東綠營人士說,雖然屏東政治版圖綠大於藍,但泛綠分裂就會有丟失陣地的風險,除非民進黨高層是打定主意「寧願讓國民黨拿走這席,也不願讓蘇震清當選」,不然民進黨中央應讓蘇震清和許展維做「協調式民調」,由支持度高者代表泛綠陣營參選2024年立委。民進黨提名屏東縣議員許展維參與立委選舉,許不僅被視為是前縣長潘孟安的子弟兵,也備受現任縣長周春米力挺,他與立委蘇震清對決將是潘與蘇家的實力大比拼。(圖/翻攝許展維臉書)對於地方鄉親的訴求,蘇震清說,雖然退出民進黨,但他在國會議事運作,從頭到尾都是配合立法院民進黨團,因此屏東縣民至今仍視自己為綠營一份子,這毋庸置疑。他說,民進黨現在有其考量派人出來和自己競爭,難免會造成泛綠選民選擇困擾、選票變化,因此假如許展維願意做民調,他當然不反對,只要能團結為民進黨、台灣人民守住一席立委,自已都樂見,但重點是要看許展維願不願意,因為每個人都有參選權利,不能隨意剝奪,而且自己並沒有主動權。「選舉有區域,服務絕對沒有分區域。」蘇震清說,自己在屏北擔任立委時,屏南民眾有疑難雜症就會來找自己求助,因此有信心服務口碑是受全縣認同。他也表示,這幾年更加落實屏南選服,不管是農漁業、養殖業和勞工婦幼等議題,只要民眾一通電話,自己都會一一解決,因此在地方上,民眾都認為「蘇震清服務最勤快、最聽人民聲音」,在跑行程時,支持者看到自己也會不吝給予鼓勵和肯定,他對今年選舉有信心與把握,但也不會掉以輕心。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/10/193310/sm-ac7b5c840f3d2219c1323b83020cbefa.jpg)
SOGO案宣判 蘇震清深表遺憾 陳超明批政治迫害
台北地方法院今(6)日宣判SOGO案,立委蘇震清依貪汙治罪條例之不違背職務收賄罪判10年、廖國棟判8年6月、陳超明判7年8月、前立委徐永明期約賄賄罪判7年4月,可上訴;對此,蘇震清表示,對今日判決深表遺憾,將提上訴,而陳超明則痛批是政治迫害,民進黨內鬥波及在野黨。蘇震清表示,對於今日法官的判決深表遺憾,判決將他與李恆隆之間的金錢借貸關係,曲解為賄款,此一認定明顯與事實證據不符。蘇震清說,本案判決就對他有利的證據均未調查,諸如偵訊錄音檔不完整卻未追查還原真相、檢方提供的不完整錄音檔法庭並未勘驗或勘驗程序違法,以及檢調對他多年監聽均屬違法,其監聽的合法性及依據在哪裡?他痛批,尤有甚者,本案法官甚至不願意調取相關資料,以釐清事實真相,明顯有失公允。蘇震清表示,他近年來屢屢在政治的途轉折處身陷司法訴訟,雖然如誠美材案、印尼案等均先後無罪確定,表面上已還他清白,但期間所遭受的種種苦難卻無以挽回彌補,鑑於本案判決有諸多違法之處,為捍衛清白,當將提出上訴,並期司法機關能匡正上開缺失。「合法申報的政治獻金竟被認定是貪汙所得!」陳超明則表示,本案所有的政治獻金過程均依法申報、依法公開,庭訊中檢察官承認本案並無貪污對價的直接證據,一審法院竟可以判我有罪,實在讓人錯愕。陳超明說,本案明確證據證明他一開始即拒絕召開公聽會,更從未出席或指派他人出席東吳大學的公聽會,本案中僅僅打了一通不到3分鐘的電話,基於人情請經濟部派員參加東吳大學召開的公聽會而已。他說,一個「未召開、未出席、未發言」的立法委員,竟被冤枉有罪,實難令人折服,絕對依法上訴、捍衛清白。陳超明指出,法律的法理與證據上,他無罪、絕對沒有問題,但法律以外,非他所能掌控。「欲加之罪,何患無詞。」他說,政治影響司法,明顯是政治迫害,等到民進黨內鬥,為了打擊政敵才拿出來辦,也把無辜的在野黨拖下水,檢調已經成為政黨打手。陳超明控訴,自己堂堂一個國會議員,都受到如此不平等的遭遇,更何況一般百姓,著實令人對台灣司法失望,審判者與執法者,大家摸摸良心,良心何在?有冤屈!有冤枉!