召委
」 立法院 民進黨 國民黨 民眾黨 林國成法務部因應死刑條件限縮 擬另訂「特殊無期徒刑」
針對死刑釋憲結果,國民黨籍司法委員會召委吳宗憲火速排定,要求法務部、司法院於7日專案報告。法務部於書面報告有3重點,將修法保障精障者人權,只要行為人在犯罪時、審判中甚至定讞後,有精神疾病或心智缺陷,皆不得判處、執行死刑。另為平衡死刑條件限縮,法務部也將修法提高無期徒刑假釋門檻,訂定「特殊無期徒刑」或「更長期有期徒刑。」《憲法法庭113年憲判字第八號判決》,也就是死刑釋憲文中指出,死刑僅適用「犯罪情節屬最嚴重」,且符合最嚴密正當法律程序的情形。所謂正當法律程序,包含最終審適用強制辯護、須經各級法院合議庭法官「一致決」才能判死;且為保障人民生命權、訴訟防禦權,精神障礙和心智缺陷者不得判處死刑,即使已判決定讞,也不得執行。法務部書面報告指出,將遵循憲判要求,完備法律程序。首先為盤點實體法規,強化法律密度。此部分又分為針對精障或心智缺陷者不得判處死刑部分,研議於刑法第19條或刑法第57條或刑法第63條之規定中,增訂對於此類精神障礙或心智缺陷之人,不得科處死刑之規定。另外在將修正刑事訴訟法第465條停止執行死刑事由規定,對於精神障礙或其他心智缺陷之情形,致其受刑能力有欠缺者,不得執行死刑之相關規定。因應死刑有條件限縮,法務部也表示,對於故意殺人就個案犯罪情節綜合判斷犯罪動機、手段及結果,無法科處死刑之情形,將檢討另定提高假釋門檻之特殊無期徒刑或更長期有期徒刑。檢視刑法第77條就目前無期徒刑假釋制度,研議層級化區分假釋門檻。另一部分是檢視程序法規,建構嚴密程序。法務部表示,將修正監獄行刑法,增訂受刑能力規範。從書面報告可解讀,此部分同樣是保障精神障礙或其他心智缺陷之情形,致其受刑能力有欠缺者,不得執行死刑,刑事訴訟法或監獄行刑法應檢討修正。針對死刑強制辯護,法務部也與與司法院共同研議,修正刑事訴訟法相關規定,修正刑事訴訟法第388條、389條,第三審強制辯護、言詞辯論規定。外界同樣關心,在釋憲如同實質廢死的狀況下,37件死刑舊案如何處理,法部部指出,37位人犯於法院撤銷確定判決前,依法收容。即便最高檢察署提起非常上訴,也會建議法院於撤銷死刑確定判決時應裁定羈押。若法院裁定不予羈押,將依法提起救濟。憲法法庭也指出,死刑僅適用「犯罪情節屬最嚴重」者,法務部對此將全面檢視暴力犯罪行為態樣,嚴懲重罰暴力犯罪。將全面檢視現行刑法規範密度是否有不足之處,落實對於重大暴力犯罪嚴懲重罰之目標,斷絕挑戰司法公權力之妄念。吳宗憲表示,法務部出的書面報告都是老生常談,他要求法務部講的東西是37個死刑犯如果非常上訴審理期間裁定不羈押,到底該怎麼處理。畢竟確定判決前人都是無罪的,像這種死刑非常上訴,到底有沒有法源依據可以限制?另外若37名死刑犯,有些人如果改判無期徒刑,是可以馬上申請假釋,這部分下週一也會要求法務部說明清楚,所謂的提高無期徒刑假釋門檻,實際作為及規畫為何?
國科會支解學門爭議 范雲質詢後吳誠文致歉
國科會日前傳出預計調整三個學門的消息,引起學界強烈反彈。立法院教文委員會召委范雲30日安排國科會至立院進行「永續科研與政策溝通」專案報告,並在質詢指出,超過600位來自不同領域、世代和機構的學者們的聲音不容輕忽,要求國科會檢討決策過程、建立與學界互信的民主機制。日前傳出,國科會認為「永續發展科學」、「防災科技」與「空間資訊科技」等3個學門的定位及發展方向,理由是這些跨域研究過於分散且不具成效,有意要大幅調整更動此3個學門;消息一出,引起學界人士連署,裡面還有4位院士、兩位校長,都呼籲國科會重視跨領域科學,不應黑箱操作。學界指出,國科會處長有貶抑跨域學者之言論,國科會主委吳誠文雖澄清並無相關言論,但仍代表國科會致歉,並在范雲要求下,承諾於一周內提出決策檢討,並於一個月提出學門調整應有之民主程序的SOP。范雲向吳誠文強調,基礎研究探討前瞻知識,是國家科技發展的重要基礎。學門若遭拆解,或中長程研究未經討論任意被中斷,可能導致學者鑽研了十年的研究付諸流水。對基礎研究的衝擊,對國家科技發展影響甚鉅。范雲質詢吳誠文,是否知悉國科會處長有貶抑跨域學者之言論?吳誠文表示,國科會絕不會有貶低跨域學者或研究之言論,若傳出有相關言論,他代表國科會致歉。為回應學界集體的憂慮與關注,范雲要求國科會立即檢討,並向參與連署之學者發布問卷,討教精進方向。范雲認為,國科會應藉此機會建立更透明、民主的尊重專業的政策溝通程序,讓學術社群與國科會彼此互信,才能共同為台灣的學術發展把關。
立院召委綠8藍7白1席 民眾黨本屆首獲一席
立法院新開議,8大委員會今(25)日舉行本會期召委選舉,民進黨取得8席召委,國民黨禮讓一席國防外交委員會召委給民眾黨,國民黨7席民眾黨一席。這也是民眾黨團新任8席立委,首次獲得召委席位。國民黨團為與民眾黨團合作,維繫藍白合默契,此次禮讓一席召委給民眾黨,最終選定黨籍立委擔任召委意願較不高的國防外交委員會,由民眾黨來擔任召委,由於已經達成共識,國防外交委員會由推舉方式產生召委,由民進黨立委王定宇與民眾黨立委林憶君擔任召委,為民眾黨團新任8席立委,首次獲得召委席位。財政委員會因民眾黨立委黃珊珊出國缺席,採用投票方式,最終由民進黨立委賴惠員、國民黨立委陳玉珍當選,為最晚決定人選的委員會。司法及法制委員會部分,原本9點會議時間一到,主持召委選舉的綠委莊瑞雄就宣布採用推選制,但因民眾黨團黃國昌並未現身,因此莊瑞雄裁示休息,等黃國昌到場再開始召委選舉,黃國昌約於9點10分到場,最終推選結果,由綠委鍾佳濱、藍委吳宗憲當選。立法院長韓國瑜與副院長江啟臣今日也參與召委選舉,王定宇看到韓國瑜還開玩笑說,「那我們推舉韓院長來擔任召委!」一旁的國民黨立委馬文君說,「那你把你們那席讓出來」,韓國瑜則尷尬回應,「張飛打岳飛!」外界關注接下來將處理潛艦國造預算,由民眾黨的召委來主審,是否會顧及同黨立委黃珊珊胞兄黃曙光的立場。對此,林憶君表示,立委本來就要監督預算,是盡立委責任,不能一同併論。11-2會期各委員會召委選舉結果:一、內政:張宏陸(民)、徐欣瑩(國)二、外交:王定宇(民)、林憶君(眾)三、經濟:邱志偉(民)、呂玉玲(國)四、財政:賴惠員(民)、陳玉珍(國)五、教文:范 雲(民)、萬美玲(國)六、交通:陳素月(民)、魯明哲(國)七、司法:鍾佳濱(民)、吳宗憲(國)八、社環:黃秀芳(民)、蘇清泉(國)
白控昔日綠黨鞭立委賴清德也曾退回總預算 藍黨團籲綠別雙標
針對民眾黨今天指控,賴總統2008年以民進黨立委身份,也曾將送立院審查的中央政府總預算退回,現在賴貴為總統,就不准在野黨退回總預算,國民黨立院黨團今天回應,民進黨過去退回中央政府總預算的例子很多,不只2008年,當民進黨在立院是在野黨時,也經常退回總預算,現在民進黨執政了,就對在野黨針對預算提出要求,退回修正,民進黨就批評國民黨毀憲亂政,民進黨真的是自己打臉自己。國民黨團書記長林思銘指出,民進黨執政後的立場就是「綠行、藍白就不行」,嚴重雙標,他請民進黨團別再用兩手策略,請正視在野黨為何會要求退回總預算,針對原因好好解釋,善意給予回應。另外,針對新會期召委選舉將再週三登場,林思銘表示,目前國民黨的規劃還是立院八個委員會,八席召委由國民黨立委擔任,並沒有與民眾黨有進一步磋商。至於藍委翁曉玲提案修改憲法訴訟法,提高憲法釋憲案的通過門檻,遭綠營指責在野黨藉此報復憲法法庭,林思銘則澄清,民進黨對在野黨的指控,完全不瞭解法律對於憲法法庭的神聖性、多元性意涵,因為依照現行法律,大法官員額應有15人,但定義並不清楚,因此在野黨才支持翁曉玲的提案,將大法官員額予以明定,若有15位大法官,未來審理案件,應該過半大法官通過,才是實質裁判,否則,若大法官人數不到15位的二分之一,三、四人就決定憲法法庭裁判,這就是少數觀點,不具多元性,影響釋憲者的權益甚劇,起碼要有三分之二的大法官參與訴訟實質裁判,才是多元觀點、保障民眾權益。他並補充,國民黨已將翁曉玲的提案列為本會期優先法案,提高憲法法庭判決門檻到三分之二,週二程序委員會將列入,27日就會進入一讀。
藍讓交委會召委給白? 魯明哲:完全沒這回事
立法院新會期即將開議,各委員會召委將於25日改選,傳出國民黨團總召傅崐萁為了立院藍白合作順利,希望讓出交通委員會召委給民眾黨立委林國成,原定交通委員會召委魯明哲19日受訪時表示,傅崑萁不但沒有勸退他,也沒有要他讓,而是完全鼓勵他願意承擔。國民黨立法院黨團19日下午在國民黨智庫舉行立法實務研討會,魯明哲受訪時針對禮讓召委給民眾黨一事表示,昨天看到新聞非常驚訝,因為完全沒有這回事,傅崐萁因為新的會期跟很多委員有聊過天,廣泛去聊一下現在的局勢,傅也有跟他聊天,但是針對交通委員會的部分,傅不但沒有要勸退,或是讓,而是完全鼓勵他。「所以完全沒有談到讓或是怎樣」,魯明哲強調,民眾黨的部分有自己的想法,說誰要讓誰,這對他們非常不禮貌,而他自己則是在六月底七月初時,就決定要爭取這會期的召委,他也已跟交通委員會的六位委員逐一請託,同時也獲得他們的支持,黨團、傅崐萁、林思銘也是支持他的。傅崐萁19日出席立法研習營,媒體問到是否禮讓一席召委,傅崐萁表示,民主政治本來就是要合作、要團結,否則沒有能力制衡,當然是希望大家能夠圓滿,在野沒有團結怎做事,因此會保持彈性,媒體追問有無可能是司法委員會,傅崐萁則笑著否認「你亂講」。
白綠互槓協商破裂 週五立院開議恐立即上演表決大戰
立院新會期已報到,立院院長韓國瑜今天召集協商,針對開議日期邀朝野黨鞭討論,按照過往慣例,開議當日將邀行政院長施政報告並備詢。不過,民眾黨團在協商一開始,就要求開議當日應邀請行政院長就電價調漲及能源配比進行專案報告,因為這就是民眾最關心的議題。不過,民進黨團反對民眾黨的要求,主張當天院會應該按照慣例,請行政院長施政報告及備詢,立院還沒有正式開議,白綠已先槓上,不僅針鋒相對,言辭還互藏機峰,協商最後破裂,週五院會開議當日,朝野將先開談話會、透過「表決」決定接下來的議程。國民黨立院黨團書記長林思銘在協商中數度表示,他支持民眾黨團主張,因為電價調漲能源配比民眾很關心,行政院長應該要專案說明,他提一個折衷方案,下週一加開院會,再邀請閣揆專報電價調漲議題。今日的協商不見民進黨團總召柯建銘,由民進黨團書記長幹事長吳思瑤、幹事長洪申翰挑大樑,吳思瑤對國民黨折衷方案仍保留,因為「如果一開議就加開院會,又會回到上會期加開院會的輪迴,在野黨有這樣急迫嗎?能源專案報告與追加減預算應該等到9月27日一起舉行,才清楚明瞭有效率」。不知道是否因吳思瑤提到「彷彿回到立院上會期的循環」,又勾起在野黨上會期推動國會改革法、被民進黨強烈杯葛、憲法法庭凍結,整會期努力歸零的「悲慘往事」,民眾黨團總召黃國昌立即要求發言,強調下週一沒有任何委員會要進行(因為召委下週三才選舉),不會干擾到任何委員會,為何不能加開院會?他意有所指的回酸民進黨團「而且暑假過得還蠻漫長的」,能源政策電價政策本來就是行政部門每天都要面對的問題,總不可能將其視為「又新又奇怪的題目,馬上討論會措手不及,難道經濟部、台電還沒感受到國人有多關心嗎」?民眾黨團還說,尊重民進黨團主張,如果大家意見不一,就在院會透過民主程序(表決)處理,「沒理由大家看法不同,又要強迫我們接受某一個黨團的主張」,幾句話就把吳思瑤的主張「堵回去」。外界早先預期因民眾黨主席柯文哲被羈押,預測民眾黨本會期「會比國民黨更反民進黨、國民黨反被擠到光譜中央」,從今天的朝野協商氛圍,似乎已先預示「此言不虛」。針對黃國昌主張,吳思瑤又「軟中帶硬」的強調,簡單的事就簡單處理,沒必要把簡單的事複雜化「真的沒必要」,她仍堅持,週五開議就讓閣揆報告備詢,要增加專報也行,「但黃國昌都沒有講是否同意台電專報與追加減預算報告綁在一起」「簡單的事就有人想要搞複雜,好像自己最認真」,她意有所指的說,相關專案報告合在一起才更有意義。此時,林思銘則再度委婉表示,指吳思瑤誤解國民黨、民眾黨的主張,他的折衷建議就是下週一加開一次院會,請行政院長報告台電追加減一千億預算及能源政策配比,這與台電要不要追加減千億預算是兩回事。韓國瑜聽到這裡,則再度扮演「和事佬」,提出建議,新會期20日開議,請各黨團先簽字同意,至於23日是否加開院會請閣揆專案報告,交由週五院會開議後處理,但是吳思瑤仍有意見,反對「某黨團講的每句話,難道都要全部放在協商共識結論中嗎,為何民進黨團的主張就不能放入」。韓國瑜則重申,盼望各黨團能先聚焦再開議日的討論上,隨即喊「休息五分鐘」,並趨前聽取吳思瑤的意見。不過,休息結束後,民進黨團仍表示,就算下週一要加開院會,台電追加減預算與電價調漲、能源配比兩個專案報告應該合一,不要舉行兩次院會討論。民眾黨團則重申,民進黨團的建議,民眾黨團尊重,但如果民進黨團堅持有不同意見,那就送院會按照民主程序處理。吳思瑤眼見朝野協商將破裂,又態度放軟表示,希望協商決議也能將民進黨團主張9月27日審查中央政府總預算的期待放入朝野協商,還強調「我還有聯合國決議文的臨時動議要講」,但林思銘反對民進黨團一直增加協商的新內容,今天就是討論開議日期,為何一直增加其他主題?其他主題可以另擇日協商。黃國昌也呼映「中央政府總預算審查不在今日的協商範圍中」,眼見綠白各持己見,國民黨也支持民眾黨見解,韓國瑜隨後宣佈協商破裂,明日立院將先開談話會處理明日院會的程序,朝野立委一開議就就勢必因此面臨「大表決」。
「金門翻船事件」兩岸達共識 徐巧芯:若政治互信就可快速解決
「0214金門翻船事件」30日兩岸於金門金湖飯店協商,雙方協商達成共識。對此,國民黨立委徐巧芯表示,事件終於落幕了,兩岸若有政治互信,很多簡單的事情都可以快速解決,每一位追蹤此事的人,都讓兩岸的危機得以化解,均值得肯定。徐巧芯30日於臉書表示,對於兩岸政府針對「金廈海域」事件的協商終於重新開啟,她認為是好事一樁,實際上她曾在總質詢時跟行政院長卓榮泰表示,希望這起案件能盡快恢復協商,因為這是人道事件,不是政治事件。她認為且一直放著根本不是辦法,「否則賴清德總統在任四年,也要讓罹難者遺體在金門放1千多天嗎?」當下卓榮泰則表示,會盡快重新協商。徐巧芯說,事件終於有了進度,也落幕了,海巡署長張忠龍則於金門殯儀館致詞時再次道歉,對家屬所受煎熬也表達歉意,希望家屬節哀。另外根據媒體報導,我方也給予撫慰金150萬人民幣,並將歸還2具遺體和被扣漁船,陸委會副主委梁文傑也出席公祭。徐巧芯表示,這也驗證了她長期以來的強調,兩岸若有政治互信,很多簡單的事情都可以快速解決;反之,很簡單的事情卻要花上很久的時間,事倍功半,並不樂見。徐巧芯強調,此次能夠順利落幕,對兩岸都是好事。除了政府以外,包含立委陳玉珍、召委高金素梅、內政委員會的立委,以及每一位追蹤此事的人,都讓兩岸的危機得以化解,均值得肯定。
王定宇指在野黨缺席IPAC 民眾黨團戳破三大謊言
IPAC來台舉辦大會,民進黨立委王定宇30日宣稱收到主辦單位通知:「說民眾黨立委原本要參加,後來又缺席,導致民進黨立委被擋在門外」。民眾黨立院黨團聲明表示,王定宇在高鐵上錄製造謠影片,根本未見他在IPAC活動現場,指出王定宇的指控有三大謊言。王定宇30日自錄影片指出,因為國民黨與其他政黨不參與,所以原本10:00-11:30有IPAC內部會議,民進黨立委可以列席,但在因為在禮拜一之前,沒有看到在野黨要出席的「徵兆」,所以沒辦法參加該次內部會議沒辦法,「讓人遺憾」、「在野黨恐怕是怕中國不高興」。台灣民眾黨團指出,王定宇的話有三大謊言:一、民眾黨團立委吳春城、陳昭姿都有報名參與,且陳昭姿10:45前抵達會場參加短演講。二、王定宇說,星期一之前都沒有看到在野黨要出席的「徵兆」,但從立法院國際事務處發布的通知就可以知道,參與名單早在7月27日18:00就製表完成發送各辦,王定宇竟有長達三天的資訊落差。民眾黨團指出,王定宇的第三項謊言說「10:00-11:30是IPAC內部會議,因為在野黨沒到導致民進黨委員被擋在門外」,事實是:「內部會議非正式成員本來就不能參加」,王定宇自錄影片也承認他並非正式成員,難道他想不受邀就亂入嗎?更何況內部會議時間也不是王定宇所說的10:00-11:30,王定宇還身為款宴IPAC訪團的召集人,卻連行程都搞不清楚嗎?民眾黨黨團痛批,從王定宇傳的畫面,他人在高鐵上錄製造謠影片,當時在現場的記者並未看到他出現在IPAC活動現場,「請問是誰擋住了王定宇?還是他根本在自導自演?請問王定宇,為何如此愛說謊?這是你擔任外交國防委員會召委,接待外賓應該展現的態度與風範嗎?」
核電延役下會期再戰來得及嗎? 學者指核電能快速延役
立院教育及文化委員會昨日開審「核子反應器設施管制法第六條修正草案」(核電延役法案),由於朝野沒有共識,會議召委柯志恩裁示擇期續審,因立院會期將結束,除非朝野有共識開臨時會討論,否則只能等到立院下會期才能續審,讓外界好奇,核三廠一號機及二號機之停止運轉日期分別是113 年7 月27 日,114 年5 月17 日,就算立院下會期拼修法,但核三延役還來得及嗎?立院昨日開審核三延役法源,會議過程雖平和,但因為藍綠沒共識,召委柯志恩宣布擇期再審,圖為藍委葛如鈞呼籲朝野用科學理性的「雷神之槌,打破非核家園神主牌(圖/黃鵬杰攝)國立清華大學核工所特聘教授葉宗洸指出,立院排審《核管法》,國民黨立委目前提了五種修正案版本。其中,立委翁曉玲的草案最接近美國核管會對加州「惡魔谷核電廠」延役的作法,除將原5到15年除役條款刪除外,也允許核安會在接受延役申請後,審查期間允許執照到期的核能電廠繼續運轉。他說,核三(一號機)運轉期限在七月二十六日將到期,立院若能迅速通過該案、比照美國核管會處理方式,仍有可能快速因應台灣當前嚴重缺電問題。葉宗洸指出,去年台灣景氣非常糟,經濟成長率只有1.38%,用電量因此變少。但今年預估經濟成長率會到3.5%左右,用電量勢必上升,預期今年前面六個月的發電量會比去年高出很多。他舉例,七月八號晚上九點十分,火力發電占比一度超過九成,達91.7%,,核能是5.2%,再生能源和儲能是3.1%。執政黨明明知道太陽光電在晚上就是歸零,但又要讓核電除役,就只能拿火力發電來補。「原本是非核家園,現在變成火電家園。」台電前核安總稽查王琅琛則強調,台電負責運轉核電三十年,台灣都沒有出過事,民眾不必擔心台灣的核安。他還說,近年很多AI大廠來台灣投資,表明要使用綠電,核能必然扮演重要角色。但對比去年與今年,外界對核能發電的看法「已經完全不一樣」,今年大家更意識到AI、半導體產業用電的重要性,才知道這些產業用電量居然要這麼多。王琅琛強調,核能是綠能中的一個重要選項,若要繼續發電,目前就是要靠延役。他直言,延役不困難,但需經過非常嚴謹的評估,一步一步按照法規走。至於反核團體一直質疑核廢料如何處理,但台電是有固定程序在做處理。目前方法都有了,只是仍在研擬要放在哪裡。王琅琛反問,反核人士擔心核能安全,但台電運轉核電四十年,台灣有事嗎?葉宗洸呼應王的說法,指王美花曾強調排除核能的RE100再生能源倡議已經不是主流,現在國際都在推「全時無碳電力」(24/7 CFE),但最能依賴的發電來源,絕對不是那些無法調控的再生能源電力,核電才能提供這些AI大廠的需求,就看台灣要如何抉擇。國民黨前立委陳學聖、清華大學兼任助理教授何志勇在網路直播節目《志聖鮮思》,邀請葉宗洸、王琅琛針對核電延役議題進行討論。何志勇表示,美國能源部已經認為核能是種零排放乾淨能源,歐盟也視其為綠能。因此國際不強調再生能源,而是改訴求「乾淨能源」。2026年歐盟開始徵收碳邊境稅,初期每公噸炭約85歐元(約新台幣3,000元)。台灣目前每度發電,核電為一塊一毛二;燃煤為兩塊七毛三;太陽能四塊零八;離岸風電四塊五毛一。如以燃煤取代綠能,燃煤每度排碳0.8公斤,換算來下來,以太陽能減少一公噸碳成本為新台幣1,688元,離岸風電為新台幣2,225元,核電則是「負」新台幣2,013元,因此,使用核電就能替台灣民眾「倒賺」。陳學聖則認為,民眾過去反核是對核安有疑慮,覺得寧可付多一點錢,但要活久一點。只是,支持核電者已經年輕化,擁核反核的比率已經反過來,上一代年輕人反核,這一代年輕人擁核。葉宗洸也呼應,擁核比率增加,有六成民眾支持核能,因為大家開始意識到國際潮流,尤其年輕人願意蒐集、瞭解核能的資料,會知道核能發電沒有想像中的可怕,核廢料也不是沒辦法處理。立院昨日審查核電延役草案,藍綠各有盤算,導致綠營支持者、反核團體雖從前一天就在立院外集結,但明顯看出「被動員」力量難與「青鳥」相比,明顯降低,場內雖仍有綠委喊「反核立場不變」,但卻未與場外抗議群眾有明顯連結,立院外抗議者人數也少很多。藍委私下指出,黨團內部仍有立委認為民進黨「想過什麼就能過」,不必多管閒事,核三要不要延役「國民黨不必管」,就讓民進黨自己去面對企業界與民意。該立委說,雖然黨中央仍希望黨團儘速通過核三延役法源,綠委也沒有大動作杯葛會議審查,但國民黨團最後也「順水推舟」,一旦民進黨喊不要逐條審查,召委柯志恩就「大方的」裁示,立委大體發言完就散會,樂將燙手山芋再丟回給行政院。
「鄭案」府院也有角色?鄭銘謙指證據到哪辦到哪立委不信
前海基會董事長鄭文燦,因疑似在桃園市長任內收賄,遭桃園地院二度裁定以1200萬交保,但檢方持續抗告,要求羈押鄭文燦,震驚社會。民眾黨立委黃國昌今天在立院質詢時指出,根據「鄭案」時間軸,鄭疑似在106年9月收賄後,非常認真,立即親自主持會議,桃市府隨即提供「貼心服務」,包括山坡地解編、協助處理最大地主,向政院爭取核定國家重大建設,目的全為了「處理農地變更」。黃國昌指出,要向國家爭取變更農地,成國家重大建設用地,非鄭一人之力能做到,他懷疑廖俊松也為此事向總統府陳情,時任總統府秘書長吳釗燮在106年12月12日立即下條子,回函目前已被押的廖俊松,指收到函件,交辦政院去做。黃國昌出示吳釗燮回覆廖俊松的信函(圖/翻攝自中天電視)黃接著表示,時任行政院秘書長卓榮泰也是火速處理,蓋上秘書長的官章還有簽名,廖俊松拿到府、院秘書長親自回函,立即將該信函交給鄭文燦。他說,在台灣,有關係的有錢人就是很好辦事,能找完總統後、找政院,隨後經濟部、內政部也火速核准,援引都市計畫法「配合國家經濟建設」,在108年4月,桃園市政府就申請將該處「農業區」改列「產專(二)及住宅區」,提報內政部。備詢的法務部長鄭銘謙在黃國昌質詢過程中,表情嚴肅,不時屈身、雙手環抱的貼近備詢台前方的電腦螢幕,仔細盯著黃列舉包括府、院、經濟部、內政部的相關公函,一語不發。黃國昌出示卓榮泰回覆廖俊松的信函(圖/翻攝自中天電視)對於黃國昌爆料廖俊松與民進黨關係很好,找鄭文燦外還直接找了府院及各部會,一開始只要劃9公頃,後來居然擴大劃到90公頃,只能說「點石成金」,外界質疑該案疑點太多,包括偵辦譯文外洩、鄭疑似提前之情緊急還錢等疑雲,鄭銘謙說「這些都有關案情,桃檢署都會一併處理」。黃國昌則酸,所以桃檢一瞭解就是七年?他說,鄭身為法務部大家長,對於檢調辦案辦得如此辛苦、面臨龐大壓力,鄭敢不敢當檢方靠山、向上偵辦辦到底?鄭銘謙則表示,檢方辦案就是證據到哪辦到哪。針對立委爆料府院在「鄭案」中也有角色,法務部長鄭銘謙特別調整眼鏡角度,仔細看電腦螢幕上的資料(圖/翻攝自中天電視)黃國昌接著回酸「是嗎,那現場就有受害人,國民黨立委吳宗憲曾任檢察官,很瞭解檢察官是否能想辦到哪就辦到哪,等下您可以多聽聽吳委員的說法」,由於吳宗憲就是今天司委會召委,鄭銘謙聽到黃國昌這樣說,也首度露出難得的微笑,似乎一切盡在不言中。
立院史上偷開鎖第一人? 韓國瑜指黃捷帶人開鎖「非常嚴重」
立法院內政委員會今天為了審查公職人員選舉罷免法修正案,朝野大打群架、吵了一整天,但卻意外爆出民進黨立委黃捷遭藍營指控,凌晨帶人撬開內政委員會大門進而先行潛入,霸佔會議室主席台,國民黨立院黨團為此正式向立院院長韓國瑜投訴。韓國瑜則表示,目前正在清查該名開鎖人的身份,「如果是外來的人,這非常嚴重」。對此,民進黨團幹事長吳思瑤痛批藍營告狀,並表示「歡迎去查,我們不怕被查。」還說韓國瑜應該徹查的是議事人員為何整天沒在內政委員會出現,是否被無黨籍召委及國民黨立委不當挾持?在立院服務超過20年以上的資深人員認為,吳思瑤可能過度輕視「立委帶人夜半開鎖」的嚴重性,才會輕描淡寫的合法化此事。該人士指出,從法律上而言,國會開議期間,國會事務雖是自治事項,但是立委夜半偷偷開了委員會的鎖如果都沒事,明天是否可以逕自去開立院院長室的鎖?後天可否開會計室的鎖、如果現金遺失,難道是立院公務員的錯?甚或未來陳放機密資料的調閱委員會會議室的鎖,立委是否也可能逕自打開而沒事?如果都沒事,那立院將天下大亂,院內也顯然成了不受一般道德事項約束的化外之地,只要立委抬出「為了台灣人民」,做什麼事都行。該人士還說,回顧立院過去歷史,黃捷夜半帶人撬開會議室的鎖,恐怕是立院有史以來第一人,由於黃捷是立委,若是她逕行開鎖,還可以解釋屬於立院內自治事項,以立院內規處理。但另一人開鎖,並不具立委身份,那就有涉嫌侵入公署罪的問題。國民黨向議事處調閱內政委員會會場外走廊監視器,發現綠委黃捷與一名男性在清晨四時許,撬開內政委員會的鎖,逕自進入會議室潛伏。(圖/黃耀徵攝)立法院長韓國瑜今天下午召集朝野協商,針對打詐四法修正草案、「電業法第四十九條條文修正草案」案,考試院人事同意權案協商,但因民進黨團總召柯建銘、幹事長吳思瑤皆在立院內政委員會會議室抗爭、缺席,無法開會,協商改到明早進行。國民黨團書記長洪孟楷則當面向韓國瑜表示,綠委黃捷凌晨偷破壞門鎖佔會議一事,議事處已經調出監視器畫面,證實確有其事,要求韓主持公道,韓國瑜則強調.此事「真的很嚴重」,現在正在清查開鎖的人是立院本部還是外來的人,請立委給一點時間,查完後會跟各黨團報告。立院內政委員會今日審查《公職人員選舉罷免法》修正案,藍綠雙方都發出甲級動員,國民黨發的甲動時間是清晨六點,但立委葛如鈞清晨抵達會場外,卻發現會議室的窗戶半掩,隨後突然關起來,但大門卻深鎖,大喊「會議室內有小偷」,後來才發現,民進黨早在約5點前就先進入會議室,佔領主席台,引發國民黨立委強烈不滿,質疑議事人員也要7時才能開門,民進黨立委竟可以先進入會議室。洪孟楷下午公布監視器畫面,畫面中黃捷在凌晨4點左右帶一名助理撬開內政委員會大門,潛入會議室。隨後鍾佳濱、柯建銘等立委也都被拍到,趕在國民黨立委集結前,陸續進入會議室。針對藍營指控綠委黃捷找人半夜開會議室的鎖,提前進入會議室,民進黨團幹事長吳思瑤痛批藍營告狀,並表示「歡迎去查,我們不怕被查。」並直指韓國瑜應該徹查的是議事人員為何整天沒在內政委員會出現,是否被無黨籍召委及國民黨立委不當挾持?(圖/黃耀徵攝)國民黨團總召傅崐萁痛批,國會若能讓少數人踐踏,未來要如何要求民主討論?週四已經發生民進黨帶鎖匠一早開門,今天更誇張,竟然提前在半夜直接到會議室開門,國民黨立委六點到會議室,結果發現裡面竟然有人,民進黨痛批國民黨偷懶,但依照規定,會議室七點鐘是要從裡面開門,不是立委找人從外面開門。韓國瑜則表示,如果任何鎖匠都能開委員會會議室的門,代表所有鎖匠想開立院會議室就能開,此舉攸關國會安全,他一定會查清,開門的是委員、助理還是鎖匠,這件事真的很嚴重!
《選罷法》開會卻不見議事人員 吳思瑤:高金素梅神隱導致會議停擺
立法院上周排審《選罷法》部分條文修正草案,內政委員會8日再審修法,民進黨團一早便成功佔領主席台,藍綠爆發激烈衝突,議事癱瘓。對此,立法院民進黨團幹事長吳思瑤質疑,無黨籍內政委員會召委的高金素梅還有議事人員都未出現,人都在高金召委辦公室,這才是「 挾持」吧!吳思瑤今日上午在臉書發文稱,「破天荒!太扯了!內政委員會居然到7點50分議事人員還沒出現?」,一般7點30分就要準備,據說內政委員會議事人員被高金素梅召委「召見」,人都在高金召委辦公室,因此就不能前來開會現場進行會議的前置作業,這才是「 挾持」吧。吳思瑤指出,今日內政委員會處理選罷法,首先程序上,國民黨立委許宇甄已經沒有排入提高罷免門檻的議案,但是今天不排不代表未來不會被審議,如果藍白不想站在民意對立面,經過社會撻伐後,國民黨不再強推許宇甄提案,不是不排案,而是應當主動撤案,才不會在未來被偷渡、強行碾壓,正辦就是去撤案,以免後患無窮,以免人民質疑與擔憂提案哪天死灰復燃。她再指,第二件事非常弔詭,許宇甄提案沒排,反而把民進黨立委吳秉叡已經多次聲明撤案的提案排入議程,其心可議,完全是政治操作,方便藍白偷渡沒收罷免連署權利的提案,程序上大有問題。吳思瑤批評,實質上,不管是許宇甄提高罷免門檻,或是藍白要用修正動議提出在連署階段就增加難度,兩個議案都是實質變相沒收罷免權利,不管連署端或是投票端,民進黨都沒辦法支持,也會捍衛人民權利,窮盡一切努力。如果國民黨想去達到他們想要的目標,卻遲到、晚到,反過來質疑起民進黨,這非常奇怪,國民黨才是沒收民主的民主小偷。她強調,今天到現在已經10點半,高金素梅沒有現身,民進黨立委五點半不到全員到齊、拂曉出擊,用行動證明,會盡一切努力,善用所有議事手段,為人民擋下沒收權利的議案。
修選罷法藍綠委互毆 藍控鍾佳濱黃捷兩人半夜躲會議室內
立法院司法委員會今天再度開審選罷法草案,也一如外界預期,朝野再度爆發激烈肢體衝突,尤其國、民兩黨女立委徐巧芯、林楚茵、王鴻薇等人更打成一團。立委徐巧芯、黃捷、王鴻薇、林楚茵等女立委今天爆發激烈言語肢體衝突(圖/翻攝自中天電視)藍綠今天都發出早上六時的甲級動員令,但當藍委葛如鈞六時抵達會議室後,卻拍到司法委員會會議室窗戶已被半打開,但窗戶隨即關閉,場內且已先開冷氣,懷疑早就有人潛入,但會議室大門卻被深鎖,直指「會議室出現靈異現象」。朝野立委隨後陸續到場,藍營指控「會議室半夜就有小偷闖入、是怎麼一回事」?直嚷著要立院駐衛警到會議室抓小偷,立委吳宗憲則在後面喊,如果是現行犯,不必等駐衛警,立委就可以逮人,但在門口群聚的民進黨立委少有接話,表情嚴肅。到了七時,會議室應該要開門開放立委簽到的法定時間,會議室卻沒有開,藍委不耐大喊「不要躲了,裡面的人快開門,我要看你是誰」,到了七時五分左右,會議室的大門突然從會議室內打開,藍委大喊「原來是王美惠」,但先一步在室內的王美惠沒理會,逕自與吳秉睿等其他民進黨立委搶佔住主席台。此時,後方的藍委又喊「茶水間內還有人」!隨後發現綠委鍾佳濱、黃捷兩人在茶水間,立委羅智強高聲質問,兩人半夜躲在茶水間幹嘛?藍委王鴻薇則衝上前質問黃捷,不讓她離開,黃捷則邊酸王「你們國民黨太懶了,都不先到場」,邊退向茶水間另一邊的交通委員會會議室。由於懷疑藍委可能會宣布改在隔壁的交通委員會會議室開會審選罷法,朝野立委隨後又立即搶進交通委員會,爆發第二波衝突。藍委徐巧芯痛批綠委林楚茵用座椅擋住早到,林則回罵「我為何不能坐」,綠委賴惠員則趨前助林,從後方勒住徐巧芯的脖子要把他拉走,藍綠立委邊喊不要勒脖子,邊趨前助陣,此時民進黨立委鍾佳濱、洪申翰也再度衝進已經吵成一團的朝野女立委群,被藍委廖先翔、丁學忠等人卡住,眼見徐巧芯被勒脖,藍委王鴻薇則出手拍打林楚茵的手,林則高喊「打人啊」,朝野立委互相叫罵,現場亂成一團,而此時距離內政委員會九時的開會時間,其實還有一個多小時。立法院內政委員會上周排審藍、綠版本的「公職人員選舉罷免法」修正草案發生衝突,議事癱瘓,無黨籍召委高金素梅今天再排開會,並抽掉國民黨立委許宇甄版本草案,僅留下民進黨立委吳秉叡所提草案予以審查。不過,民進黨立法院黨團再次動員,阻止法案審查,國民黨團雖在上午六時抵達現場,但卻發現會場內早有人,而且不是議事人員。藍委指控黃捷與鍾佳濱半夜潛入內政委員會會議室,黃捷則痛斥藍委亂講。(圖/翻攝自中天電視)民進黨立委今天又先行搶佔內政委員會主席台,阻止在野黨審選罷法,藍委痛批綠委半夜就先潛入內政委員會會議室,質問她們從哪裡拿到會議室的鑰匙。(圖/翻攝自中天電視)
指賴清德想廢了立法院 民眾黨批綠委大鬧讓4委員會停擺
台灣民眾黨立院黨立委黃國昌、黃珊珊、吳春城、林憶君、麥玉珍及張啓楷5日舉行「別讓民進黨綁架台灣民主」記者會,指控民進黨立委4日霸占內政委員會主席台,並連帶影響外交國防、司法法制及經濟委員會開會。民眾黨立院黨團指出,民進黨立委大鬧立院,其真正目的不是阻止《選罷法》修法,而是讓官員無法報告、立委無法質詢,真正毀憲亂政,「賴清德廢了台南市議會,還想廢了立法院,綁架台灣民主」。黃國昌表示,民進黨立委一早霸佔內政委員會主席台,杯葛議事讓會議無法進行。除了內政委員會以外,經濟委員會召委邱議瑩、國防外交委員會召委王定宇、司法法制委員會召委鍾佳濱也都跑到內政委員會,三個委員會原安排議程、邀請官員,要質詢重要的民生議題,包含:電到底夠不夠用?台灣是否有紅色第五縱隊入侵?以及針對虛擬貨幣詐騙案的管制等問題,卻因三名召委通通落跑,而無法進行。黃珊珊表示,針對《選罷法》的修法,民眾黨早已清楚闡述「反對提高罷免門檻」立場,主張嚴謹連署程序。昨日卻被民進黨立委造謠,說是因為民眾黨立委麥玉珍沒出席,所以會開不成,事實上麥早上八點到內政委員會簽到,卻因民進黨立委卻霸占主席台,才會連會都開不成。黃珊珊直言,民進黨所作所為真的令人匪夷所思,民進黨明知民眾黨立場,昨天要是動用表決,麥玉珍會投反對票,「這不是與你們立場一致嗎?」她不滿地說,民進黨硬要亂,還帶頭造謠麥玉珍沒進場;民進黨立委把自己弄得像野蠻人,「自己不認真考試,還把別人考卷撕爛」,非常惡毒。吳春城表示,民進黨大鬧內政委員會,若是順利開會,國民黨版的《選罷法》就過不了。他說,幸好昨日教育文化委員會不受影響地審查《學生輔導法》,民進黨滿腦子選舉、鬥爭,用動員杯葛議事導致國會失能、沒收民主,藉此更可以證明國會改革的重要性。麥玉珍表示,民眾黨一致的立場認為,立法不應該因人設事,民眾黨堅定反對將罷免變成政黨仇恨的動員工具,很遺憾看到昨天民進黨仍像流氓般杯葛議事,霸占主席台、搶走議事文件,甚至其它委員會召委跑來亂,讓委員會空轉。麥玉珍批評,台灣現在是沒有政府了嗎?民進黨立委原本自己也有提案卻被迫撤案,這就是民進黨的民主嗎?
軟禁恐嚇中立公務員 高金素梅痛批綠委作法低級無下限
立院內政委員會昨日排審選罷法修正草案,綠委全天霸占主席台,無黨籍召委高金素梅、藍白立委欲進入會議室,宣告更換會議室,也被綠委鎖門阻擋在走廊,也不准委員會議事人員「換會場」,高金素梅只好在下午3時20分,在群賢樓101會議室宣布散會,綠委為防止藍委突襲,則堅守202會議室約一個小時後才離開。高金素梅今天感嘆,當他昨日看到立院議事人員被民進黨立委「軟禁」,甚至當他喊會議散會後,議事人員還不能離場,讓她非常非常心痛,「你們為難立委就算了,何必要為難議事人員,她們難道不是中立的嗎?幹嘛要為難中立的人?」。高金說,議事人員職責就是協助召委開會,民進黨立委不論是口頭或動作「軟性綁架、恐嚇議事人員」,都是她在立院22年過程中,看過最低級、最無下限,而且最壞的立委錯誤示範。高金素梅表示,過去立院也曾出現過類似政黨立委霸佔主席台,不准開會的案例,但她擔任立委已經22年,昨日的內政委員會過程,還是她看過委員會中最粗暴的一次,綠委不僅霸佔主席台,還控制立院議事人員不能離開委員會。她說,以前朝野立委攻防,會議主席還能宣布到其他委員會開會,但昨日綠委用桌子堵住內政委員會後門,不讓在野立委進入,並鎖住前門,她身為召委也進不去,她只好在走廊上請場內議事人員到其他會議室開會,但綠委也不准議事人員離開。高金說,他記得前院長王金平曾經宣布,會議主席(召委)人在哪裡,開會地點就在那裡,因此他才會改在101會議室開會,畢竟議事人員不是民意代表、而是公務人員,是在立院執行應該要協助會議召委處理議事的職權,她真的沒想到民進黨立委會以「形同軟禁議事人員」的方式,阻止會議進行。更令他難以接受的是,當他宣布會議散會後,議事人員想離開會場,還有綠委追出來,問她們去哪裡,又說有事還要問,又把議事人員帶回會議室。自從民進黨立委在立院席次沒有過半後,朝野立委攻防日益激烈,以往還不會被捲入戰火的議事人員也常遭受「池魚之殃」,在野立委已不只一次質疑,為何要為難理應中立的議事人員,難道沒有選擇不選邊站的權力?高金素梅也批評,過去八年,綠委在立院仗著多數、惡霸慣了,自認說了就算,但本屆立院,人民已經用選票表達討厭這種作法,讓在野黨成為多數,但沒想到即使如此,還是無法在委員會好好討論議題,利用惡質手段阻止,她只有一種感覺,「難道真是民進黨說的才是民主,民進黨不滿意的提案就拒審?」。高金表示,他下週一還會再排選罷法修正案,但要討論的是民進黨立委吳秉睿的版本,以讓罷免案的過程更嚴謹,其中也包括原住民選舉公平性的問題,呼籲共同提案人吳秉睿、蔡易餘,好好開會討論自己提出的草案,讓民眾看到立委的民主作為。
《學輔法》修正草案政院版曝 教部憂輔諮師綁公務員資格覓才難
立法院教育及文化委員會召委、國民黨立委柯志恩4日表示,行政院版《學生輔導法》部分條文修正草案拖到當日才通過,實在耽誤青春,只好於8日當周併入院版續審該法,希望15日本會期結束前,進入二讀協商。立法院教育及文化委員4日審查《學生輔導法》部分條文修正草案。立委主張,學生輔導諮商中心應該賦予法源正式化,並受《中央行政機關組織基準法》保障。此外,為強化學輔諮商中心功能,修法也主張要明訂規範中心主管人員兼職費、督導設置基準與資格、合理調整專業輔導人員薪給待遇等,力拼降低專輔人員離職率,進一步累積輔導實務經驗,提升輔導工作品質。對此,教育部國教署長彭富源分析,以現況來說,各縣市輔諮中心在不綁定公務員資格時,776位專輔員額,也才招了653人,占83%。他警示,若輔諮中心立法正式化,在大缺工時代,還綁定招進來的人必須具備公務人員資格,那在招人時困難將加劇,對於學生輔導工作未必有利。行政院發言人陳世凱則說,《學輔法》行政院版草案共5大重點,包括合理調整校園專業輔導人力、健全學生輔諮中心組織運作、促進三級輔導及跨專業合作、維護兒童及少年最佳利益、強化輔導人員多元在職進修等,期待維護學生身心健康及健全學生輔導工作。柯志恩強調,仍請教育部針對行政院最新版本和立委提案取得平衡,結果將併入8日當周,自己當召委時續審。柯志恩批評,若不是委員會用直接審立委版本方式催促,政院肯定還會讓大家等到天荒地老,實在浪費青春。
藍控軟禁綠嗆誣告 《選罷法》修正案8日再戰
立法院內政委員會召委、立委高金素梅4日下午表示,內政委員會當日改往群賢樓101室開會,並指控民進黨立委軟禁內政委員會秘書,國民黨立委王鴻薇也幫腔,稱已向立院所在地中正一分局報案;民進黨立委蔡易餘則反嗆誣告,強調沒有軟禁情節。立法院內政委員會4日原訂排審《公職人員選舉罷免法》部分條文修正草案,一早八點半民進黨團便甲級動員佔領內政委員會主席台,引發藍綠激烈衝突,直到國民黨立院總召傅崐萁下令國民黨立委撤退,才暫歇砲火。然而,當日下午兩點半,輪值召委高金素梅宣布轉往群賢樓101開會時,卻驚言指控,民進黨立委軟禁內政委員會主責秘書,王鴻薇更進一步說,已向中正一分局報案,引發新一波爭執。高金素梅說,綁架議事人員情節,不可以在立法院發生,真是荒謬,自己給予強烈譴責。她說,民進黨不按照程序提案逕自杯葛議會,「沒有討論沒有民主,不是民進黨說的嗎」?高金素梅直言,其實法案中也有排審民進黨立委吳秉叡提案,必須加嚴罷免連署方式,任何爭議都可以討論,現在搞得民進黨自家提案都動彈不得無法討論,這不是民主。高金素梅接著打給內政委員會事務官主責秘書,主秘在電話中求助,稱自己與事務官同仁被關在原本開會的立法院紅樓202室,即使一直拜託,在場民進黨立委就是不給出去。有鑑於現場局勢失控,高金素梅也當場宣布散會,並預告下一周仍是自己輪值召委,8日會繼續排案審查。一旁的王鴻薇也抨擊,針對議事人員可能遭軟禁一案,自己已報警,「就看警政署會不會辦」。
不滿國民黨成立鏡電視調查小組 綠委全離席抗議批會議無效
國會改革法案上周生效,國民黨立法院黨團3日開出第一槍,在交通、司法及法制聯席會議上,提案成立「鏡電視案」調查專案小組,會議一開始民進黨籍司法法制委員會召委鍾佳濱便表示,沒有收到院會的交付,要求交通委員會召委陳雪生說明。而民進黨立委們高舉「違法會議 會議無效」、「藍白擴權 聯席會議應院會交付」手牌,全體離席。鍾佳濱指出,按立法院各委員組織法第13條,「各委員會所議事項,有與其他委員會相關聯者,除由院會決定交付聯席審查者外,得由召集委員報請院會決定與其他有關委員會開聯席會議」,司法法制委員會有接到通知要跟交通委員會聯席,但院會並無交付,這會議不合法。對此陳雪生說,「你要尊重主席,主席沒叫你上來,你司委會召委,我很尊重」。目前僅有法案或預算案需要經院會交付委員會,召委才可以召開委員會聯席審查,這次的調查小組沒有要審查法案,因此不適用。隨後民進黨立委林俊憲、陳素月、何欣純、許智傑等人不斷質疑該次會議正當性,並高舉「藍白擴權 聯席會議應院會交付」、「違法會議 會議無效」、「藍白擴權」等手牌,最後退席抗議。
修法提高公職人員罷免門檻? 關鍵席次麥玉珍表態
立法院內政委員會4日即將審議《公職人員選舉罷免法》修正草案,內政委員會扣除召委高金素梅後,藍綠席次為6比6,民眾黨立委麥玉珍為關鍵席次,她今日重申,台灣民眾黨對於罷免法修正案的立場 ,『不贊成修法提高罷免門檻』就是她的立場。麥玉珍說,近日媒體詢問她有關7月4日內政委員會即將審議「公職人員選舉罷免法修正草案」之立場。她表示,台灣民眾黨主席 柯文哲已三度明確表態:『不贊成修法提高罷免門檻』,因為這恐怕會如同《公投法》一樣,把人民罷免不適任政治人物的權利再度關進鳥籠。柯文哲強調,《選罷法》罷免的制度設計應是一個「汰除機制」,而不是為了政黨服務,訴諸仇恨動員、政黨動員,甚至把人民當作政黨操作工具。她說,台灣民眾黨反對「調高罷免門檻」的立場,也是她的立場。麥玉珍指出,民眾黨一向主張「理性、務實、科學」的政治理念,是具有主體性的政黨,我們認為修法不應「因人設事」。她重申民眾黨立場,他們堅決反對罷免成為政黨仇恨動員的工具,製造社會對立與相互毀滅。而從選舉制度的設計上來看,現行《選罷法》罷免連署確也存在不合理之處。她說,現行制度下,連署名冊不需要附上身分證影本,這意味著可取得個資的任何人,都可能不顧個人意願或當事人根本不知情的情況下就「被連署」,甚至拿樁腳名冊直接抄寫,還曾出現不少數量在連署開始前該連署人就已經死亡的「死人連署」離譜情況。麥玉珍認為,《選罷法》罷免連署身份與方式應該更加嚴謹,可比照正副總統選舉連署,附上身分證影本,要杜絕罷免連署名冊浮濫抄錄的問題,防止政黨濫用罷免權,讓政黨的競爭惡化成鬥爭擴散至人民,製造國家混亂與政治對立。她表示,她將於7月4日出席內政委員會,正式表態『不贊成修法提高罷免門檻』。她相信內政委員會委員都可以理解本黨暨本人立場,相互尊重,不會影響到彼此的友誼,日後仍需為共同價值的理念在委員會攜手推動法案。台灣民眾黨亦將持續關注此議題,並適時推動合理且公平的罷免制度改革,以確保人民的權利不受侵害。
《核能延役條例》7月排審 柯志恩籲賴政府直球對決缺電危機
國民黨立委柯志恩29日表示,黨團立委已提出核電延役相關修正案,有望於7月8日自己輪值主責核能法規的教育文化委員會召委時,進一步排入審查。核能安全、核三廠是否重啟一直是熱門話題,而核三廠一號將於7月停機進入除役,各界擔憂直面而來的電力缺口。對此,國民黨不少立委陸續提出《核子反應器設施延役條例草案》、《核子反應器設施管制法》第6條修正案等多案修正版本,希望讓核電廠在核安無虞狀況下,有望依法延役。弔詭的是,相關修正案、草案在一讀後便悄然無聲許久。外界認為,國民黨立委普遍不願替民進黨政府缺電危機解套,直到國民黨主席朱立倫發聲要求排案,柯志恩才進一步表達排案預告。對此,柯志恩表示,自己在本會期最在意的其實是《學生輔導法》修正案,預計該修正案在7月8日能順利送出教育文化委員會,接下來會處理五位立委所提《核能延役條例》草案相關版本,當周就會排案審查。柯志恩說,不只產業界,自己最近與不少年輕人對話,沒想到大家都很關心台灣電力短缺問題,而核能延役是國民黨長期立場,儘管自己未有領銜進行相關提案,但仍可以啟動相關討論。柯志恩強調,就算《核能延役條例》草案通過,也只是讓核能延役有法源依據,絕非核三廠就可以立刻展延,關鍵還是賴清德政府願不願意動起來,正視迫在眉睫的缺電危機。一名藍營立委則提出不同觀察,他說,核三廠延役讓供電穩定一直是多數人所引頸期盼,國民黨堅持自己的路即可,不必主動修法替行政院版本解套背書,否則也只是為人作嫁、做球給民進黨政府拿「穩定供電」施政紅利。