憲法法院
」 泰國 違憲 大法官 國會 抗議
提名競總主委姚立明 國民黨：對大法官崇高地位的羞辱
針對總統府公布司法院正副院長、及新任大法官被提名人選，中國國民黨今30日表示，民進黨過去這段時間內在釋憲案上無往不利，已經造成外界對於大法官中立性以及獨立性的質疑。現在賴清德提名自己選總統的競選總部主任委員姚立明，是對於大法官在司法崇高地位上的羞辱。國民黨表示，以往大法官提名會審酌專長的平衡，但賴清德這次提名7位中，有6位來自學界，只有1位是行政法院出身，學界中也都沒有民事法學者，過度偏向學界象牙塔裡的憲法法院，恐怕會離人民越來越遠。針對司法院長被提名人張文貞，國民黨指出，其為民進黨國會改革釋憲案聲請方推薦的學者專家，獲得賴清德的提名，只是為了要確保許宗力院長意志的延續，足見賴清德封殺國會改革的意志堅定。此外，國民黨也指出，賴清德提名自己選總統的競選總部主任委員姚立明，擔任司法院副院長，兼任大法官，不但是赤裸裸的酬庸，更是對於大法官職權最大的污衊。
印尼國會疑為總統小兒子修改選舉法 上千人示威抗議爆發民警衝突
印尼民間團體、政黨人士和大學生在22日走上街頭，於雅加達的國會大廈前抗議，反對國會擬推翻憲法裁決，認為此舉是在為總統佐科威（Joko Widodo）小兒子卡桑（Kaesang Pangarep）將參與11月地方選舉鋪路。此次示威造成交通癱瘓，引發民警衝突，而國會今（23）表示未開會修法。根據《路透社》報導，印尼數千人自22日上午聚集在雅加達的國會大廈前，導致交通癱瘓、車輛被迫改道，有示威者爬過圍欄、拆除路障、燃燒物品、向警員投擲寶特瓶和石頭，警方則先以擴音器警告，後出動水槍及催淚瓦斯驅趕。示威者抗議爆發民警衝突。（圖／達志／路透社）抗議人士在示威時呼喊：「人民必須團結起來，繼續捍衛憲法法院的裁決。人民必須與政權奮戰，別只是保持沈默」，而有部分示威者遭警方逮捕。警方在當日晚間強制清場後，人潮才逐漸減少。這起大規模抗議行動是由於印尼人民代表會議（DPR）在21日聲明，反對憲法法庭針對候選人年齡限制的裁定，也推動修訂地方選舉法，將最低參選年齡限制改為宣誓就職時滿30歲即可，而非登記參選就須達到門檻。報導指出，總統佐科威的小兒子卡桑將參與11月的中爪哇省副省長選舉，而他剛好在今年12月25日才滿30歲。對此，印尼國會副議長達斯可（Sufmi Dasco Ahmad）表示，因未達法定人數，修法會議未舉行，目前也沒有足夠時間審議修改條文，這意味著不會對原定於今年11月舉行的地方選舉發生任何變化。
憲法法庭瀰漫「廢死氛圍」！ 專家學者坦言死刑合憲不樂觀
憲法法庭2024年4月23日進行死刑大辯論，擔任法務部專家學者代表的中正大學犯罪防治研究所教授賴擁連，參與全場的死刑辯論，他對釋憲結果表示悲觀。賴擁連在憲法法庭直擊觀察發現，整個法庭氛圍，「好像就是要廢死」，他對釋憲結果不樂觀，應該是會朝廢死方向去解釋。賴擁連指出，支持廢死的一方結合律師團體，在某種程度上算是有備而來，似乎想在蔡英文總統的人權政策下，「裡應外和」達到廢死目的。賴擁連舉例，大法官詹森林在庭上質疑法務部，憲法法庭過去對許多爭議如同婚、通姦罪解釋時，法務部也都說違反多數民意應尊重立法和行政權。宣告違憲後，行政院也提修法讓同性可結婚、通姦除罪化，「為什麼現在死刑就一直要用民意希望憲法法庭讓步？」法務部檢察司司長郭永發表示，通姦罪是侵犯配偶權，同性婚姻則是個人對性的取向權利，這兩種權利和死刑問題截然不同，因為死刑是侵害社會公益及國家刑事政策，各屬不同層次的東西，不能相提並論。最高檢察署檢察官林麗瑩也指出，歐洲人權法院認為，要禁止死刑，政治部門需先達成共識，德國聯邦憲法法院也認為，此議題須留給立法部門決定。美國聯邦最高法院認為，死刑廢除議題是立法部門決定，聲請人提到宣告死刑違憲的國家，其背景皆相似，都是政治部門達成共識。
大法官堅持廢死？國民黨再籲應尊重多數民意勿侵害立法權
37名經法院死刑定讞等待槍決的死囚，主張死刑侵害生命權，大法官訂於4月23日（下週二）在憲法法庭辯論，7月作出「死刑是否違憲」宣告。國民黨團今天再度強調，死刑是維護國家安全、社會秩序及增進公共利益所必要，與《憲法》第15條生命權、第23條比例原則並無牴觸。此外，近10年來各項媒體民調均顯示，高達七成五社會主流民意反對廢除死刑，呼籲大法官不應介入死刑存廢議題，更不該推翻過去三次已宣告合憲的大法官解釋，若過度干預具有直接民意基礎的立法權行為，不僅將折損司法威信，更破壞權力分立的原則。國民黨團總召傅崐萁表示，死刑的存廢不是不能討論，但在刑事政策及立法者尚未做出改變前，不應該由司法院決定死刑的存廢，大法官不應介入死刑存廢的議題。此外，全國超過七成五以上民眾反廢死，執政黨到目前為止，也還未給國人一個答案，卻要由在野黨在憲法法庭對於反廢死議題據理力爭。國民黨團要問執政黨，若廢死，社會安全網，未來要如何維繫？國人看到華山殺人分屍案、台南殺警案、高雄城中城縱火案造成46死，這些重大惡行的犯罪者，最終依然不會被判死刑，可已想見，未來會有多少重大刑案仍會發生。傅崐萁指出，孩子在成長過程中，該如何守護他們的安全？詐騙集團橫行，求職民眾遭威脅淪為詐騙工具，被囚禁、凌虐、甚至殺害，如此令人髮指的行徑，豈可輕言廢死？難道這個國家已經生病了，導致有一群人只為了追求虛名，置全國百姓於險境。傅崐萁說，民主先進國家如美國，到現在依然堅持維持死刑，與中華民國國情相近的鄰近國家，包括日本、韓國、新加坡，也依然堅持維持死刑，因為死刑是社會最後一道正義的防線。如果大法官早已形成心證，憲法法庭辯論只是過場，國民黨團對國人未來的安全保障，憂心忡忡。他警告，一旦社會保護傘被憲法法庭瓦解掉，百姓又如何能安居樂業？警察未來執法該如何自保？呼籲大法官們，請拿出守護中華民國、守護台灣的良心，讓孩子們可以平安順利的長大，不受社會暴力所侵害。黨團首席副書記長林思銘也呼籲大法官，不要因死刑存廢擴權，侵犯立法權。尤其社會中的犯罪行為，已超乎常人想像，影響層面甚鉅，兇殘的犯罪案件常造成家破人亡妻離子散，甚至引發民眾恐慌、社會動盪。亂世用重典，若不能給惡行重大、泯滅人性、天理不容之罪犯適當的處罰，台灣恐將成為犯罪天堂。林思銘指出，死刑制度已在司法院釋字第194號、第263號、第476號等歷次的大法官會議解釋與議決，當時大法官認為死刑做為法定刑，並無違憲，強調死刑是維護國家安全、社會秩序及增進公共利益所必要，與憲法第15條生命權、第23條比例原則並無牴觸。而且廢除死刑絕非普世價值，亦非國際公約強制要求，全球維持死刑制度的國家，人口總數仍佔全球多數，我國社會主流民意反對廢除死刑的比例未曾低於七成，73.5%不支持廢死，85%民眾認為現行法律對加害者過度保護，因此，現行刑法維持死刑，是符合主流民意的。藍委翁曉玲指出，憲法法庭將在4月23日召開死刑辯論庭，「法庭之友」2月15日向憲法法院提出申請書，4月9日國民黨立法院黨團將「死刑是否合憲？」的法律意見書，送交到憲法法庭。國民黨團在「法庭之友」提出的法律意見書核心思想，在於代表廣大民意，向憲法法庭陳述。若廢死，必須尊重廣大主流民意、尊重立法權。她強調，主流民意都主張「反對廢除死刑」，而在近10年來，多家媒體針對廢死民調中，都超過七成五以上反對廢死，從未低過五成。其次，40年以來，大法官針對廢死曾做出三次「死刑合憲」解釋，包括釋字第194號、第263號、第476號。憲法法院在113年1月17日，再度受理王信福等37名定讞待執行死刑犯聲請釋憲案。翁曉玲強調，在民主制度之下，國會制定法律向來是整體法律秩序的核心，只有立法院是實現民主的關鍵，兼顧形成人民總體意志的任務，代表人民做成重要的、多元民主的政治決定。憲法法庭必須基於司法自制原則，不應介入如「廢死」如此高度爭議的立法政策，若不能謹守法的界線而宣告死刑違憲，將會面臨對抗多數決的困境，引發社會上對欠缺民主基礎的司法機關，有過度干預的疑慮，勢必折損司法威信。
德國600億歐元氣候基金預算受挫 傳統汽車轉型＋EV發展面臨困境
充電站短缺和補貼減少導致德國電動車發展緩慢。如今該行業正準備迎接另一個潛在的障礙。德國總理蕭茲（Olaf Scholz）領導的政府，規劃在2027年前撥款2120億歐元（約7.2兆新台幣）用於充電站、電池廠和半導體工廠等項目。該國最高法院的一項出人意料的裁決顛覆了財政計劃，並引發了人們對資金是否仍然夠用的懷疑。據外媒報導，德國聯邦憲法法院11月15日裁定，政府對2021年預算中用來因應疫情的600億歐元（約2兆新台幣）預算，提撥到氣候基金裡，是違憲且無效的。這將對聯邦政府的氣候和轉型基金產生重大影響，進而引爆德國預算危機。據了解，這是聯邦憲法法院首次宣布預算違憲且無效，政府原本計劃將用於新冠危機的資金餘額用於其他資助計劃，其中還包括更換舊的石油和天然氣供暖系統。外媒引述知情人士消息報導，德國政府可能需要填補明年預算中高達240億歐元的漏洞。儘管蕭茲表示，德國政府將為歐洲最大經濟體轉型所必需的項目提供資金，但這些延遲為從事電動車項目的公司帶來了不確定性，包括Volvo、戴姆勒卡車（Daimler Truck）控股公司和福斯汽車（Volkswagen）子公司Traton計劃在歐洲各地為電動商用車安裝1700個充電器。德國電動車產業已經面臨許多問題，從放棄內燃機汽車的內部拖延、軟體問題，再到早期電池驅動車型的需求低於標準。福斯汽車本周透露，可能會裁減更多員工；此前由於電動車訂單減少，福斯已經取消了輪班制並裁掉臨時工人。多年來有缺陷的能源政策、僵化的官僚機構和生活成本危機削弱了德國作為新投資理想目的地的吸引力，預計今年德國和義大利的經濟成長將是歐元區主要國家中最疲軟的。同時，美國的《通膨削減法案》正吸引著渴望生產更多電池和電動車的公司。德國汽車產業倡導團體德國汽車工業協會（VDA）的發言人表示，政府必須盡快拿出一份計劃，說明它將如何塑造德國的未來，「德國汽車產業的公司以及消費者迫切需要明確、規劃安全和可靠的框架條件」。
台積電設廠德國恐有變數 德經濟部長承諾找解方
德國政府預算因挪用經德國法院判決違憲，讓德國政府原本的預算規畫出現缺口，由於這筆資金包含對台積電和英特爾在德國設廠的補助，半導體產業界憂心相關補助是否跳票。但德國總理蕭茲和經濟部長哈貝克承諾，將盡快找到解決方式，全力支持設廠；經濟部長王美花28日就此表示，德國經濟部長已表達會盡快解決經費問題，經濟部也會與廠商密切溝通。德國聯邦憲法法院15日判決，聯邦政府將抗疫預算挪用為「氣候與轉型基金」（Climate and Transformation Fund）的作法違憲。由於這筆總額達600億歐元（約新台幣2兆元）的基金，包含對英特爾和台積電的建廠補貼，半導體業界憂心德國政府的補貼設廠承諾是否跳票。台積電8月宣布邀集車用市場大咖，包括博世（Bosch）、英飛凌（Infineon）與恩智浦（NXP）共同投資成立「歐洲半導體製造公司」（ESMC），台積電持股70％，其他3家公司各出資10％，目標是在2024年下半年在薩克森邦（Sachsen）首府德勒斯登（Dresden）建廠，並於2027年底開始投產。台積電原預計將獲得至少約50億歐元的德國政府補貼。美國晶片巨擘英特爾6月時和德國政府簽約，投資300億歐元在薩克森－安哈特邦（Sachsen-Anhalt）首府馬德堡（Magdeburg）興建２座晶圓廠。德國政府承諾補貼約100億歐元。哈貝克27日就此與全國各地的邦政府首長開會後表示，將盡快找到解決方式，發給業者具法律強制力的補貼證明，並強調這些投資計畫觸及「德國經濟的核心」，有實現的必要。蕭茲也承諾，全力支持英特爾和台積電設廠；薩克森－安哈特邦總理哈舍羅夫（Reiner Haseloff）27日證實，蕭茲已與他和薩克森邦總理克里契麥（Michael Kretschmer）通話，明確表達支持英特爾和台積電設廠，並表示將盡一切努力讓計畫實現。哈舍羅夫說：「我們相信總理的承諾」。
財務危機！德國缺口600億歐元 恐影響財政
德國憲法法院上周裁決，聯邦政府將未動用的防疫基金投入氣候和產業計畫支出違憲，使得政府預算產生600億歐元（650億美元）缺口，財政部本周凍結各部會支出，引發外界擔憂德國財政。外媒指出，德國眼下的難題只是冰山一角，財務困境可能演變成政治挑戰，甚至可能危及柏林聯合政府的未來。德國的財務難關並非一朝一夕，危機早在疫情前就已經生根，關鍵在於憲法中的債務減速機制（debt brake）。2009年制定的債務減速機制限制政府舉債金額，並明定聯邦政政府的結構性預算赤字（預算赤字與實際赤字間的最大差值）上限，也就是不得超過年度國內生產毛額（GDP）的0.35％。自全球金融危機以來，債務減速機制一直是德國財政政策的基石。疫情爆發後政府暫緩採行債務減速機制，緊急舉債來減輕疫情的衝擊。但舉借的資金超過實際所需，於是政府決定將資金轉為氣候轉型支出，反對派對此感到不滿，一狀告上憲法法院。法院的裁決令政府措手不及，德國政府預算如今出現600億歐元缺口，促使政府仔細檢視財務計畫。德國媒體日前報導，如今財政部差不多阻斷今年額外支出的可能性。德國恐難在短期解決財政難題，政府仍努力重新調整支出和援助計畫。不過就長期而言，仍有解套辦法。Berrenberg銀行首席經濟學家施密德（Holger Schmieding）表示，最顯而易見的方法就是修改債務減速機制，但這需要國會兩院三分之二的票數同意，意味著政治協議或是可能得犧牲難民等意見分歧的議題。花旗經濟學家也認為，在2025年9月下次大選之後改革債務減速機制是解決辦法之一。此外，憲法法院的裁決預期將促使政府在正常和緊急時期建立實際準備金，使其能夠在不違反債務減速機制下，滿足資金需求。
GD再次喊冤沒吸毒 主動接受調查「積極進行頭髮和尿液檢驗」
G-DRAGON權志龍（GD）遭到與李善均有染的酒店女經理點名涉嫌吸毒，他繼27日發聲澄清「我沒有吸毒」後，今日再次否認嫌疑，同時表示將主動接受調查。GD的律師表示：「正如已經明確表明的那樣，權某沒有吸食毒品，對此，權某今天上午選任了一名律師，並且向仁川警察廳廣域搜查隊毒品犯罪搜查科提交了自願出席的意向書。」根據律師的說法，GD強烈表明主動出庭以及積極協助調查的意願，「爲了迅速調查，儘快查明真相，解除冤枉，會向警方提交調查所需的一切資料，並且積極進行頭髮及尿液檢驗」，GD目前正在為此調整行程。韓國前娛樂記者李鎮浩曾在直播時透露，GD的律師團陣容豪華，「是在（朴槿惠）總統彈劾案時，憲法法院出身的法官所設立的律師事務所」，律師費用高達韓幣20億元（約台幣幣4789萬）。不過GD的律師已經否認，且表示：「對於這樣的推測性報導，將以散佈虛假事實及損害名譽爲由進行超強硬應對。」
權志龍吸毒案傳警方還沒立案鬧烏龍？ 前娛樂記者揭律師團已做足準備
韓星GD權志龍（G-DRAGON）涉嫌吸毒遭調查，雖然他發聲明否認自己吸毒，但仍被檢警限制出境，不過今（29）日卻傳出他的案情有異，除了檢方遲遲不傳喚他之外，甚至傳出根本還沒立案的消息，不過他似乎已做好準備，他的委託律師團曝光，是憲法法院出身的大法官，律師費還可能高達韓幣20億元（約台幣幣4789萬）。權志龍傳出已找好頂級律師，甚至律師費恐高達數千萬。（圖／翻攝自權志龍臉書）權志龍被警方認定有吸毒嫌疑，除了限制出境外，但卻沒有公開傳喚甚至公開立案，甚至傳出檢警可能鬧出烏龍，隨著權志龍發出聲明表示自己沒有吸毒後，仍有不少粉絲相信他。而他本人與團隊也找好律師團，準備對抗這起吸毒案，韓國前娛樂記者李鎮浩就在直播中表示，當他看到GD的律師名單後嚇了一大跳，「是在（朴槿惠）總統彈劾案時，憲法法院出身的法官退休所設立的律師事務所，GD這次做足了準備」。李鎮浩就認為權志龍找來該事務所律師代表自己，除了自身財力雄厚外，也是代表做足了準備。他更認為權志龍的律師費絕對不低，甚至可能高達10到20億韓幣，數千萬台幣的律師費，以保自己全身而退。《CTWANT》提醒您：拒絕毒品 珍惜生命
梨泰院悲劇釀159死 南韓內政部長「復職成功」！死者家屬悲憤喊：司法已死
南韓梨泰院2022年10月29日爆發大規模踩踏意外，奪走159條人命、逾百人受傷，悲劇震驚全球！南韓內政部長李祥敏（Lee Sang-min）因被質疑處置不當，加上失言直指「災難無法提前避免」，引起民眾怒批卸責要求下台，今年2月初通過「彈劾部長」議案。然而，憲法法院今（25日）審理，駁回表決結果，宣布李祥敏重返工作崗位。綜合韓媒報導，南韓憲法法院今（25日）下午2點審判李祥敏的彈劾案，全體9名法官一致駁回判決。憲法法院表示，「梨泰院災難並非由『單一原因』或『個人因素』造成、加劇」，雖然李祥敏未能在災害發生時做出最佳判斷和應對，但也無法判定其違反《災害安全法》。梨泰院罹難者家屬聚集首爾法院，譴責憲法法院的判決。（圖／達志／美聯社）另外，針對失言風波，憲法法院指出，儘管李祥敏對梨泰院慘劇發表不當言論，但不足以構成「解僱」條件，因此恢復其部長一職，而這也是李祥敏被停職167天後，再度重返工作崗位。裁決結果一出，梨泰院罹難者家屬再次悲憤落淚，痛批逝去的159條亡魂竟無一人為此負責，「司法機構已死，今天我們再次感受到去年10月29日所受到的痛苦」、「我對今天逝去的司法正義表示哀悼。」
泰國國會拒皮塔二次提名 監察員交憲法法庭裁決
泰國國會於19日以多數票否決前進黨黨魁皮塔二次提名，皮塔因此被取消競選資格。泰國會監察員認為，國會此舉恐有違憲之虞，決議將議案交由憲法法院裁決，並提議推遲27日的第3次總理投票，直至憲法法院做出裁決。據泰媒報導，泰國會監察員發布聲明表示，自19日的國會結束後，監察員一直跟進相關事件，包括收到了民眾及下議員的訴求，要求監察員進行多達17項的審議。其中主要要求監察員考慮2個問題。首先是，國會以多數票否決皮塔二次提名的做法，是否違反《憲法》？其次是，請願人提議推遲27日的總理投票。泰國監察員會議上周四（20日）認為此事緊急，應在下次會議前完成審議。監察員認為，提名合適的總理候選人歸屬於《憲法》的規定，而且這並不是按照國會規則提出的動議，因為《憲法》中有具體規定，他們一致認為19日國會的行為違反了《憲法》或不符合《憲法》，因此將此事提交憲法法院裁決。且為了避免可能會造成的後果，監察員決定推遲27日的總理投票，直至憲法法院做出最終裁決。
泰國國會投票否決二度提名 皮塔失利競選總理無望
泰國國會今（19）日在舉行的第2輪總理投票選舉會議中，首個議程針對《憲法》第42條辯論，討論前進黨黨魁皮塔是否重複競選總理。據泰國媒體報導，經過長達幾小時的激烈辯論後，泰國當地時間17時左右，下議院議長宛姆哈瑪開始清點議員席位，共715人出席會議，宛姆哈瑪宣布在場的國會議員將就該動議進行表決。在投票後，共有394名議員投票同意「不得重複提名皮塔競選總理」，312名議員不同意，有8名議員棄權，另有1人未進行投票。因此，這一結果意味著皮塔失去了成為總理的機會。接下來，可能由為泰黨總理候選人斯雷塔繼續參與競選總理的進程。另據泰國《國家報》報導，繼泰國憲法法院同日裁定暫停皮塔的國會議員資格後，皮塔表示將遵從法院裁決，並從議會中離席。皮塔在議會中交出議員身分證，稱將遵從憲法法院的裁決。皮塔在離開議會時說，「我想借此機會向大家告別，直到我們再次見面」，並呼籲所有議員在他缺席期間照顧人民，指出泰國自5月14日大選以來已發生變化。
上下兩院支持票數未達門檻 前進黨黨魁皮塔今競選總理失敗
泰國總理候選人、前進黨黨魁皮塔今（13）日，未能獲得上下兩院議會過半數以上議員的支持，競選總理失敗。依照泰國憲法，總理候選人須在上議院250、下議院500，兩院合計750個席次中，獲得超過半數支持，也就是至少376票。然而，上下議院的投票結果顯示，皮塔合計只取得323支持票，182反對票，193棄權票。皮塔原先在其領導的8黨聯盟中掌握312位下議員的票數，然而其陣營今早有2位下議員辭職，因此實際獲得310票；他在上議院也僅獲得13票的支持。目前泰國無法選出新總理，將在下周三（19日）舉行第二輪投票，若二選仍未有結果，將於下周四（20日）進行第三輪投票。值得注意的是，泰國選舉委員會在國會投選新總理前夕，建議憲法法院撤銷皮塔的議員資格。選委會昨（12）日宣布，經調查，選委會認為有充分的證據表明，皮塔在登記成為大選候選人時，持有媒體公司iTV的4萬2000股份，違反了選舉條規。
黑人夫妻提告「求償千萬+道歉」 律師界一致差評！他指出：大牙必勝
台灣#MeToo運動持續延燒，繼許傑輝、宥勝、黃子佼、NONO等人接連翻車後，女星「大牙」周宜霈27日也在臉書發長文指控當時的節目主持人陳建州（黑人）在11年前性騷自己，更噁的是，陳建州竟還脫口：「沒辦法，妳范范姐就很不愛這種事啊！」對此，黑人夫妻火速發聲否認，28日更聯合喊告，要求對方賠償1000萬元並公開道歉，且賠償金將全數捐出。不過巴毛律師看完聲明後也劃出3大重點，更直言過去憲法法庭其實已做出判決，也就是「以判決強制道歉是違憲的」。此外，楊律師及呂秋遠也分別針對此事發表看法。黑人透過律師發表聲明，表示已向台北地方法院提起民事訴訟，求償1千萬元新台幣，並請求法院命周宜霈在臉書刊登道歉啟事。對此，巴毛律師也在28日在臉書《巴毛律師混酥團》發文指出，「提一千萬的損害賠償要先繳10萬裁判費」，另憲法法庭其實已做出111年憲判字第2號判決，認為回復名譽之方式不包含法院以判決命加害人道歉，始符憲法保障人民言論自由及思想自由之意旨，也就是認為以判決強制道歉是違憲的。巴毛律師也表示，這個憲判字在當時滿轟動的，因此看到還有律師提出訴之聲明要被告刊登道歉啟事，讓他直呼：「我有點意外咧！」除此之外，律師呂秋遠也在同天於臉書發文表示，「現在已經不是光緒年間，想要以提告的方式讓#MeToo運動消失，真是匪夷所思。」他指出，「沒辦法，你范范姐就很不愛這種事啊」這句話哪裡妨害名譽？侵權在哪裡？損害在哪裡？其次，「有誰在妨害名譽的損害賠償上，法院真的判決這麼多錢？當事人的裁判費，總不能這樣亂花吧？還是，他們只是想要嚇人而已？」再來，訴訟聲明要對方道歉，憲法法院已經有判決，認為一般法院要求加害人道歉，違反言論自由，因此法院往後不能判決要求加害人道歉。他也狠批黑人夫妻的訴訟行為，根本是「精準的失控」。 而臉書粉專《楊律師（黑心律師）》同樣在28日發文指出，通常委任律師會選擇先提起誹謗罪的刑事告訴，等檢察官提起公訴後，再提起刑事附帶民事訴訟，「因為威嚇效果最強，而且不用繳裁判費。」若不想提起刑事告訴（例如擔心自己成立誣告罪），當然也可以不告刑事，直接提起民事訴訟，但請求金額越高，要繳的裁判費越多，他也點出「實務上妨害名譽判賠金額不可能高達500萬，請求這麼高只是浪費裁判費。」因此他也建議應改成「被告應給付原告新台幣100萬元整及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。」他還補充，大牙的臉書文章主要是#MeToo陳建州，照理來說只有陳建州的名譽受損，只有陳建州當原告即可，為何范瑋琪也列為原告？「我唯一能想到的可能是文章有提到一句『沒辦法，妳范范姐就很不愛這種事啊！』但這句話能構成侵權行為嗎？若勝算極低，就沒必要增加這個請求，否則只是浪費裁判費。」最後楊律師也在留言區回覆網友提問，「以我多年訴訟經驗，大牙必勝！」《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
泰國國會選舉 2大反對黨拿下三分之二席次！這「原因」未必能順利執政
泰國14日舉行國會選舉，改選下議院全數500個席次，截至昨晚11時開出的427席中，在反對黨中，前進黨取得148席次，為泰黨取得141席次，代表軍方勢力的泰自豪黨、公民力量黨、團結建國黨共取得138席次。雖然2大反對黨取得3分之2的多數席次，但由於泰國選舉制度有利於軍方，反對黨未必能順利執政。泰國國會選舉於昨日上午8時開始，至17時結束，在全國9萬5000個投票所進行。大選採兩階段投票，昨日為第一階段投票，逾5228萬位合格選民可以投2票，一票投給選區候選人，另一票投給自己認可的政黨，第一階段開票結果將確定下議院400席選區代表和100席黨代表。另外，政黨需贏得至少25個席位，就可提名最多3名總理候選人，選舉由70個政黨推出6679個議員候選人，43個政黨提名63名總理候選人。當第一階段選舉結果出爐後，在7月中旬由250名上議員及500名下議員投票選出下一屆泰國總理，總理人選不一定要具有議員身分，獲得國會過半數、即至少376票支持的人將成為新總理，新內閣預料在8月誕生。這是一場被視為是由軍方支持的執政聯盟，與挑戰現狀的民主派政黨之間的關鍵較量，也是自2020年泰首都曼谷爆發由年輕族群主導的民主抗議活動以來的首次選舉。但由於250名上議員由軍政府委任，一般預料，反對黨候選人要成功當上總理十分困難。來自軍方的現任總理帕拉育與副總理普拉威鬧不合，一起角逐總理大位，預計將分散上議院的票數，反對黨如果有機會集結勢力，也許有機會獲得總理寶座。此次大選最熱門的三位總理人選，包括來自軍方的帕拉育、主要反對黨為泰黨的貝東丹和前進黨的皮塔。69歲的帕拉育在2019年上一屆大選，代表執政聯盟公民力量黨出戰總理，但其事後與該黨黨魁兼副總理普拉威鬧不合，於是在今年1月轉換政黨到團結建國黨。42歲的皮塔被視為本屆大選的黑馬，其帶領的前進黨，前身為2020年2月遭泰國憲法法院裁定解散的未來前進黨，前進黨吸納了大量該黨的年輕選民。36歲的貝東丹父親是泰國流亡前總理戴克辛，姑姑為泰前總理盈拉。自2001年以來，與戴克辛有關的政黨，在每次選舉都表現得相當出色。前進黨和為泰黨目前取得席次最多，雖然獲得壓倒性勝利，但仍不足以單獨執政，可能需要更多時間與其他政黨談判組織聯合政府。
泰國政壇驚天劇變！總理帕拉育遭憲法法院暫停職務
泰國總理帕拉育（Prayuth Chan-ocha）於2014年透過軍事政變上台後至今已屆滿憲法規定的8年任期，但帕拉育陣營認為其任期應該從2019年當選後才開始計算，因此不願下台。對此反對黨提交連署釋憲案，稱帕拉育擔任軍政府領導者期間應列入任期。憲法法院經投票後也在24日通過決議，裁決帕拉育即刻起暫停履行總理職責。據《路透社》的報導，泰國反對黨議員向憲法法庭提交連署釋憲案，要求法院裁定是否終止巴育任期，反對黨認為，2014年5月，泰國陸軍總司令帕拉育發動軍事政變，武力推翻盈拉（Yinglak Chinnawat）政權，成立「全國維持和平與秩序委員會」執掌國政，自命總理。接著在8月24日，由軍方和帕拉育親信組成的臨時立法議會又一致通過讓帕拉育正式就任泰國總理，因此這樣算起來帕拉育的8年任期應該在今年8月就屆滿了，必須下台。但帕拉育陣營卻認為，其任期應由2019年6月的選舉後才開始計算。泰國憲法法院24日以5票贊成、4票反對通過暫停帕拉育的總理職務，直到有關任期的訴訟結果出爐，但目前尚不清楚什麼時候會做出最終裁決，在此期間，將由6位副總理中位階最高的副總理巴威（Prawit Wongsuwon）擔任看守總理，但軍職為上將的帕拉育仍舊以國防部長的身份續留內閣。據《泰國頭條新聞社》25日的報導，泰國總理府副發言人蒂帕楠就憲法法院下令停止帕拉育上將履行總理職務作澄清和說明。蒂帕楠表示，憲法法院的命令並非讓帕拉育上將下台，只是讓他暫停履行總理職務，直至憲法法院做出最終審議。且為了政府正常運作，憲法法院下令巴威副總理擔任看守總理職位，這對於國家管理不存在任何影響。泰國總理府發言人阿努查（Anucha Burapachaisri）也表示，帕拉育尊重憲法法院的決定，同時也敦促人民自重，避免分歧。反對黨「為泰黨」領導人崇南（Cholnan Srikaew）則對憲法法院的裁決表示滿意，強調這緩解了政治緊張局勢和衝突的可能性。對於帕拉育繼續擔任國防部長，他說法律雖未明文禁止，但應該要考慮是否適當。然而，另一位副總理維薩努（Wissanu Krea-ngam）則指出，巴威也可以拒絕擔任看守總理，如果6位副總理都拒絕擔任此職務，則任何一位內閣部長，包括國防部長帕拉育，也可以擔任。他還補充，看守總理可提交重要法令給予王室批准，包括選舉法令在內，甚至還能夠解散眾議院，但他認為應該不會有人這樣做。
台義爭女案 5名大法官提不同意見書
台義爭女案，由呂太郎大法官主筆的憲法法庭判決，創下台灣司法史首例，廢棄終局裁判，但林俊益等5名大法官不同意如此判決結果，他們出具措詞嚴厲的意見書，指出「違憲判決」對家事事件相關制度所造成的衝擊與破壞性效果之鉅，實令人憂慮。林俊益、張瓊文、黃昭元、楊惠欽及蔡宗珍等5位大法官，共同提出的不同意見書，首先批評詹女以母親身分聲請釋憲。親權酌定依法應以社工人員訪視，家事調查官及程序監理人調查報告，父或母不可以逕為主張未成年子女的基本權利。不同意見書指出，詹女不可以代替女童主張各種憲法上權利，且她也沒有主張受憲法保障的親權受侵害等，但多數大法官完全忽略人民聲請裁判憲法審查，應主張基本權利受裁判侵害的要求，就受理本件聲請案，令人憂心。林俊益等5位大法官也逐一分析，主張歷審裁定沒有違憲。多數大法官說，未成年子女有陳述意見的能力時，法院就必須直接、親自聽取其言詞陳述，才屬合憲的結論，無異是將法律所定子女陳述意見的「機會」，提升為「絕對性的憲法要求」。林俊益等人指出，要求未成年子女都要到庭，不僅嚴重壓縮甚至完全排除子女最佳利益原則所需的個案權衡空間，也等於是宣告《家事事件法》的相關規定，及孩子在法律程序中的代言人與權益保護者、程序監理人等制度違憲。不同意見書還提到，多數意見裁定最高法院終局裁定，違反正當法律程序原則的見解，就法律解釋而言，顯然已背離《家事事件法》相關規定的立法意旨，不當干預「家事法院」於審理個案時的法律解釋權。林俊益等5人認為，本案的違憲判決以事實審法院自居，先自行認定子女已有陳述意見的能力，且無其他不適合直接陳述的情事，要求事實審必須直接聽取未成年子女的陳述意見，干預個案的事實認定，混淆憲法法院與各級法院間的權限分際。不僅許多法官及5位大法官對違憲判決有意見，也有律師及法界人士批評，未來家事法官就把子女傳來問，要子女在法庭上做出選擇，然後以此結案，不用再浪費時間及費用找家事調查官、程序監理人分析調查，且三個審級就要傳喚未成年子女3次，這樣的方式有利未成年子女嗎？
從獨裁者之女到閨蜜門之亂 朴槿惠難逃「青瓦臺魔咒」
南韓法務部長朴範界今（24日）證實，南韓政府已特赦前總統朴槿惠，讓這位因「閨蜜門」被判20年刑期的前總統重獲自由。自首任總統李承晚開始，幾乎每任南韓總統都身陷「青瓦臺魔咒」，其中不乏遇刺、跳崖與被迫流亡，朴槿惠相較之下，已算是較為幸運的南韓卸任元首。現年69歲的朴槿惠出生於韓戰時期，自幼隨父親、前南韓總統朴正熙搬入青瓦台，在深受南韓民眾愛戴的母親陸英修意外遭刺客流彈誤殺後，朴槿惠扛起第一夫人職責，並憑藉優秀外語能力活躍在國際重要場合，同時逐步累積政治資本。但獨裁者父親朴正熙在1979年遭暗殺身亡後，朴槿惠在失去至親的悲痛中，還要被人民冠上「獨裁者之女」惡名，這令她開始尋求宗教、哲學等精神上的慰藉，卻也因此讓「閨蜜」崔順實（現已更名崔瑞元）有了可趁之機。自閨蜜門事件爆發後，許多南韓媒體認為崔順實能取得朴槿惠信任，就是她懂得讓從小就必須扛起重任與面對周遭壓力的朴槿惠放下戒心，並適時填補她精神上的空洞。2017年3月10日，朴槿惠因閨蜜干政並收取利益等行為，被南韓憲法法院裁定彈劾成立，使她成為南韓歷史上首位因彈劾而下台的總統。朴槿惠自2017年3月31日遭拘至今，多次因健康問題外出就醫，並在上月22日住院治療後，被建議持續治療到明年初，因此雖然南韓政府已宣布特赦，朴槿惠目前仍住在醫院中，預計在本月31日零時起正式從三星首爾醫院釋放。而朴槿惠可能是所有曾服刑的南韓歷屆前總統中最幸運的一位。第一任至第三任總統李承晚，在1960年因「419學運」被迫辭職，後流亡至美國夏威夷。繼任的尹潽善在任僅9個月就遭朴槿惠父親朴正熙政變推翻。朴正熙上台後鐵腕統治16年，是南韓憲政史上任期時間最長的總統，卻在1979年遭心腹金載圭槍殺。繼任的崔圭夏任期更僅有8個月，就被陸軍背景的全斗煥政變推翻。全斗煥雖逃過政變與暗殺，卻在金泳三執政時期，因鎮壓光洲事件與貪汙罪被判死刑，隨後又在1996年改判無期徒刑，最後由金泳三特赦。繼任的盧泰愚卸任後也因數千億韓元秘密資金事件，遭判無期徒刑，最後同樣由金泳三特赦。2003年當選總統的盧武鉉，於2004年遭國會彈劾，職務一度遭到解除，後由南韓憲法法院在同年駁回彈劾，讓盧武鉉復職直到2008年卸任，但卸任後又傳出任內透過秘書、親戚收取賄款遭調查，最後選擇跳崖自殺。朴槿惠的前任總統李明博，則是在卸任後因收賄、濫用職權、挪用公款而遭逮捕，被判17年有期徒刑。
泰國憲法法院裁定學運訴求違憲 曼谷湧現破百民眾抗議君主專制
泰國去年掀起一波學運浪潮，但泰國憲法法院於10日正式裁定3名學運領袖所提出的王室改革訴求違憲，並要求停止一切試圖推翻君主立憲的活動。此舉也激起民眾的憤怒，上百位民眾14日走上曼谷街頭抗議泰國成為君主專制國家。綜合外媒報導指出，泰國政法大學（Thammasat Univerity）學生團體於2020年8月10日發起一項抗議，同時也發表10點聲明，要求泰國王室進行改革，對於過往將泰國王室視若天神的泰國人民而言，引起軒然大波。而由於學生團體的訴求中，有數點觸及泰國王室，就有人向憲法法院檢舉，要求憲法法院出面裁決學運份子的訴求是否違反泰國憲法第49條「無人可以行使權利或自由推翻君主立憲制」。而憲法法院也於11月10日正式公布判決，內容中指稱帕努莎雅（Panusaya Sithijirawattanakul） 、阿農（Arnon Nampa）和帕努彭（Panupong Jadnok）等3名學運領袖所提出的王室改革要求與廢除冒犯君主最等訴求，已經違反了憲法第49條。雖說違反憲法第49條，但憲法法院並未對3人提出裁罰，僅要求3人與各界抗議人士，應即刻停止一切試圖推翻君主立憲制的行為。為此，泰國反對勢力前進黨（Move Forward）和為泰黨（Pheu Thai）則認為，憲法法院的判決，有可能會造成更多衝突與對立的發生。而事實上在憲法法法院判決出爐後，14日曼谷街頭就湧現上百名抗議人士，他們質疑憲法法院的判決是要將泰國帶往「君主專制」，他們也發表聲明，表示自身所要求的是「王室改革」而並非是「廢除王室」。同時也再次重申應廢除刑法112條（冒犯君主罪），同時即刻釋放所有因為這條法規而遭到逮捕的抗議領袖。整起抗議隊伍是從曼谷市中心巴吞旺路口（Pathuwan Intersection）開始，目標則走到德國大使館，中間雖然數次與警方發生衝突，但整體隊伍最終仍然順利地走到德國大使館前，同時也順利交付陳情書給德國大使，晚間7點30分就和平解散。
曼谷皇宮爆發千人示威活動 警方出動水車驅散
位於泰國曼谷的皇宮，於20日爆發大規模的千人示威抗議活動，泰國警方為了驅散這批抗議者，出動了鎮暴水車進行驅散。根據《路透社》報導指出，由於泰國議會在上周無法完成修憲提案，再加上部分遭指控叛亂、汙辱君主制度的民運領袖遭到提審，曼谷皇宮周邊於20日晚間爆發大規模的千人示威行動，民眾要求釋放民運領袖，同時承諾對君主制度進行改革。泰國警方除了出動上百名的警力外，同時也出動鎮暴水車。進行鎮壓。泰國警方不斷的使用擴音器表示「滯留街頭者，將全數逮捕」，並且透過警力試圖驅散皇宮周邊的抗議民眾。警察副發言人基薩納（Kissana Pattanacharoen）表示，泰國警方在這波的鎮壓行動中，使用了盾牌、警棍、橡皮子彈與催淚瓦斯，而有5名抗議民眾遭到逮捕。而基薩納也表示，民眾則是使用金屬棒、扔石頭與警方對抗。泰國自2020年7月爆發多起示威抗議活動，其主要原因是年輕人所支持的未來前進黨遭泰國憲法法院裁定解散，因此爆發大規模抗議活動，要求修憲、改革君主制，但一直未遭泰國政府與皇室同意。