補考
」 確診 補考 國中會考 考生 疫情答錯也能考滿分! 印度醫師高考陷「大規模作弊」疑雲引全國震怒
近日,印度醫療領域的入門考試「NEET-UG」因為史無前例的大規模異常高分,引發了來自全國考生及考生家長的作弊指控。「NEET-UG」也叫印度「全國資格暨入學考試」(NATIONAL ELIGIBILITY CUM ENTRANCE TEST),是由印度國家考試局(NTA)舉辦的國家大學入學資格考試,是該國大學醫學專業的入學考試,也是所有學子想進入醫療行業的第一道門檻。就申請應試人數而言,是印度規模最大的考試。每年都有數以百萬計的學生參加考試,但只有一小部分學生能取得高分並被大學醫學相關科系錄取。然而據《BBC》報導,2024年的NEET-UG在6月4日放榜,卻有太多考生獲得了滿分與高分,導致排名系統異常,大量高分考生無法被錄取。根據報導,6月4日公佈的成績中,有67名學生取得了720分的滿分。這是一份史無前例的紀錄,因為自2016年NEET成為印度醫學院的正式入學考試以來,只有3個學年出現過最多3名學生考取滿分的紀錄,大多數學年甚至連1個滿分考生都沒有。此外,650至680分的高分考生人數也大幅增加,讓考生排名的競爭更加激烈。異常的成績引發了家長和學生的疑慮,質疑考試存在違規,包括試卷出錯、補償分數發放不當、試題洩密和舞弊行為。許多學生和家長要求國家考試局進行調查,並為此向法院提交了數十份請願書。對此,印度國家考試局聲稱「考試的公正性無虞」,並解釋今年的高分考生增加,是因為報考學生大幅增加。印度國家考試局還表示,有1563名考生因考場延誤和某道題目有2個正確答案而獲得了補償分。值得注意的是,在67名滿分考生中,有50人是因加上這些補償分才獲得了滿分。事後,印度最高法院考量到大量學生提出質疑,在6月13日宣布取消了這些補償分,但允許這些獲得補償分的學生參加補考,補考將於6月23日舉行。但仍有更多抗議者表示,法院的裁決並沒有解決其他更大的問題,如考試工作人員腐敗而造成的試卷洩露和作弊。雖然NTA官員否認了關於試卷洩露的指控,但聯邦教育部長普拉丹(Dharmendra Pradhan)16日承認,某些考試中心「出現了一些違規行為」。但他也表示如果發現違規行為,包括NTA官員在內的任何人都不可能逃過問責。23歲的考生夏爾馬(Surbhi Sharma)2024年已經是第5次參加NEET考試,並取得了650分的成績。她認為試卷洩密的猖獗是造成今年分數異常的原因。夏爾馬指出,儘管高分考生(650至680分)大幅增加,但中段考生(610至640分)卻沒有相應的增長,顯然與國家考試局提出的說法不符。協助考生向法院提出相關申訴的活動家潘迪(Vivek Pandey)博士也支持夏爾馬的觀點。他在6月1日協助學生們向最高法院遞交了一份請願書,有10名學生聲稱試卷在比哈爾邦邦首府巴特那的考場已經被提前洩露,因此他們請願希望獲得公正重考的機會。考試結束後不久,比哈爾邦邦警方就對這些指控展開了調查。5月10日,警方宣佈逮捕13人,其中包括4名涉入洩題案的學生。6月15日,警方又向9名涉嫌參與此案的學生發出通知,要求他們參與調查。警方高級官員迪希隆(Manavjit Singh Dhillon)告訴《印度時報》,涉案者在考試前夕向至少30名考生洩露了試卷,以換取每人數十萬盧比(約新台幣4萬至40萬元)的報酬。除了試卷洩密的指控外,此次考試還面臨著多項作弊爭議。警方已在德里逮捕了3人,在拉賈斯坦邦逮捕了6人,均為考生冒名代考。在古吉拉突邦,警方逮捕了5人,指控他們參與了戈德拉一個考場的作弊案。這場考試叢生的作弊爭議,引起印度反對黨的批評,他們指責印度人民黨領導的聯合政府「踐踏」了數百萬學子的夢想。在印度,每年都有上千萬學生夢想進入一所好的醫學院或工程學院。這些專業在印度備受尊重且就業狀況穩定。今年的NEET考試於5月5日舉行,有240萬名學生爭取11萬個錄取名額,其中約有5.5萬至6萬入學名額來自於公立醫學院校,其餘屬於私立學院。公立學院5年制的大學臨床醫學課程學費估計約在50萬至100萬盧比(約新台幣20萬至40萬元)之間,而私立學院的學費則可能要高出10倍,因此考生面臨著巨大壓力和激烈競爭,期望能擠入公立學院的窄門。印度國大黨主席馬利卡瓊哈格(Mallikarjun Kharge)質疑現任總理莫迪在NEET爭議上的沉默,並指責政府當局「掩蓋NEET騙局」,並還要求由印度最高法院主導對涉嫌違規行為進行調查。據報導,印度最高法院定於7月8日審理一系列與NEET考試有關的請願,包括要求取消今年考試成績的請願。
選立法院長3個人超關鍵!台大教授:這黨怎麼可能不團結
藍營立院龍頭之爭峰迴路轉,國民黨立委傅崐萁戲劇性讓步,突然拉起國民黨不分區立委當選人韓國瑜與立委江啟臣的手,從爭取立院龍頭轉而表態支持「韓江配」,引發熱議。台大哲學系教授苑舉正表示,這次立法院長選舉有三個人重要,一是韓國瑜。二是國民黨主席朱立倫,三是柯建銘跟黃國昌的不合。民眾黨不可能支持哪一方,他拉不下臉挺藍,但挺綠更難以立足。而國民黨怎麼可能不團結?所以也沒有跑票本錢。「我覺得這次立法院選舉,有三個人非常重要!」苑舉正22日在《盧秀芳辣晚報》節目表示,第一個是韓國瑜。第二個重要人物是朱立倫,朱立倫是勉強不及格,但是準備補考。第三個是柯建銘跟黃國昌的不合是有名的,太有名了。苑舉正提到,這個立法院長的選舉,第一輪投票是要絕對多數,民眾黨不可能去做任何的支持,他只有可能不投。為什麼?因為民眾黨如果支持民進黨的話,那國民黨高興極了,因為以後你根本就沒有辦法再立足了!你在台灣政壇打的清新招牌,現在變成在那邊摸魚、扯爛污?「你要支持國民黨?又拉不下這個臉!」苑舉正指出,所以第二輪選舉,就涉及到有沒有人跑票,「我認為,除了陳超明跟高金素梅他們有資格跑票以外,其他的人,就國民黨的黨員,事實上我坦白講,還有沒有四年之後的選舉都是個問題?你國民黨怎麼可能不團結?」
王鴻薇抓包潘孟安論文瑕疵 批兩個月還寫不出論文
針對日前檢舉民進黨總統參選人賴清德競選辦公室總幹事潘孟安論文抄襲一案,立委王鴻薇今(13)日召開記者會,指出潘孟安遭校方書面告誡並限期兩個月抽換論文,但直至目前兩個多月發現,潘孟安根本沒有抽換論文,連國家圖書館網站上的檔案都還是瑕疵版本的論文,痛批潘孟安連補考都不過。王鴻薇表示,潘孟安論文當時抄襲比率高達54%,兩個月要寫完半本論文本來就是天方夜譚,但真的沒想到潘孟安連努力不願意,直接放推擺爛。她說,8月1日檢舉後,高師大校方就決議予以書面告誡之處分,並請被檢舉人於收到審定報告書之日起2個月內完成所有瑕疵之更正,修正後填寫「國家圖書館學位論文抽換申請書」,由本校向國家圖書館申請論文抽換。王鴻薇說,根據國家圖書館調閱的資料,8月到10月根本沒有任何一筆高師大潘孟安申請的論文抽換,公然不把校方決議當一回事。王鴻薇也說,學位論文送存國家圖書館典藏作業要點,第4點第6項說明必須要提交完整無誤的論文電子檔,而潘孟安的論文確定被高師大判定瑕疵,也就是說這份論文檔案,是否符合取得學校學位效力未定。她質疑,國家圖書館竟然讓潘孟安論文在被判定瑕疵後,還可以公開超過兩個月,國家圖書館有沒有失職?還是打算幫潘孟安背書?王鴻薇痛批,潘孟安被檢舉時,跳出來強調原創性、找老師背書,但新聞一過風向安全就當作沒事,學校都幫忙成這樣還不珍惜,潘孟安如果不想要高師大學歷可以直接說,怎麼會有人學生當成這樣?王鴻薇表示,潘孟安對待學術倫理的態度,就跟賴清德說的誠信條款一樣,媒體前面喊得很大聲,事情一過就下原形畢露,這是把人民當笨蛋是不是?針對立委王鴻薇召開記者會,賴清德競辦發言人陳世凱表示,有關潘孟安的論文事件一切早已配合學校相關程序進行,論文修正也早已經完成送進學校,並已通過學校審核。陳世凱也以3時間點說明事情經過,校方6月1日發文,要求潘孟安於6月12日前回應學倫會提問之內容,已於期限內回覆;校方6月26日發文,要求潘孟安7月6日到校陳述意見,潘也依約定時間返校說明;校方8月1日發文,通知未違反學術倫理案,無須撤銷學位,但予以書面告誡並修正論文,收到後2個月內完成,潘孟安已於9月8日提交修正後碩士論文。
21歲AV女優考上台大! 曝「求學歷程坎坷」…網大讚勵志
大學考試分發入學日於前天(15日)放榜,21歲的AV女優魏喬安也成功錄取「國立台灣大學人類學系」,並在昨(16日)於IG限動貼出錄查榜截圖。對此,也有網友將相關報導放在Dcard上討論,大嘆她的故事相當勵志,且「沒有因為有更好賺的工作而放棄學習」,也有人翻出她在IG精選動態分享的求學歷程和原生家庭,一路走來充滿辛酸。魏喬安昨在IG亮出查榜截圖,公開宣布自己成功考取「國立台灣大學人類學系」,她表示「不用問我唸人類學要幹嘛,只是因為我喜歡我有興趣,你不唸人類學,難道就知道你的人生要幹嘛了嗎?」還打趣表示,「還好我是先當AV女優再考大學,這樣才會是考上台大的AV女優,而不是去當AV女優的台大生。」對此,也有網友轉發相關報導到Dcard上討論,「我覺得很厲害啊,反而覺得很勵志耶,代表他沒有因為有更好賺的工作而放棄學習」,貼文一出也引發熱議,「東京大學也有出女優啊,每個學校都一定有這種人啦,少見多怪」、「很厲害啊,家庭背景很糟糕,但還是很努力。」也有網友找出魏喬安曾在IG精選動態「QA問答」中透露,她的求學歷程曾遭遇家暴、老師性騷擾,以及身心狀況等問題,因此雖然高中考上師大附中語文資優班和英文辯論隊校隊,但卻唸5年都還沒念完,「憂鬱症發作到連走路和行動都有問題,無奈休學一年」,到21歲仍在考大學,一路來半工半讀、存錢報重考班,學測前3個月還躁鬱症發作,不得已去看精神科跟心理諮商,而且學測社會科沒去考,一直到7月才去補考。
男大生考駕照「才剛駛出駕訓班」秒撞牆!當場被監考官請下車
這下要重考了!台中一名男大生7月3日在進行路駕考試時,才剛把車開出駕訓班不到10秒,立刻擦撞民宅牆面,隨後遭坐在副駕駛的監考官「請下車」。影片一出,網友紛紛傻眼直呼「拜託,駕照別發給這種人!」「碰碰車又出現了!」一名網友在臉書社團「爆廢公社二館」曬出影片,發文透露沙鹿區一間駕訓班7月3日進行汽車考照測試,只見一輛綠色的駕訓班小客車駛出駕訓班大門,接著左轉進入巷弄內,但車輛才剛起步不到20公尺,隨即擦撞牆面發生巨大聲響,一旁坐在副駕駛的監考官與男大生立馬下車查看,接著換考官接手開回去,而男大生則一臉尷尬地「走回」駕訓班。由於路考失敗,男大生面臨補考命運,原PO還特地提醒大家小心,「7月10日是補考日請大家記得要回避。」畫面曝光後,引起網友留言熱議,「路考0分,下面一位」、「這種的千萬別讓他考駕照,太可怕了」、「時速不到10都能撞牆,你還是不要開車吧…」、「遇上這種新手開車,真是性命堪憂啊。」不過也有人疑惑,道路這麼寬怎麼還會撞牆?原PO也回應「這裡已經發生N次了!」附近居民己經習慣考生「三不五時」撞一下的糗態了。
美國正妹在鹹酥雞攤見獵心喜 狂點8種商品竟噴5百多元
台灣的炸物小吃可以說是舉世聞名,各種繁多的品類讓美國正妹Yana慕名而來,而且一口氣就點了5百多元。他還俏皮地拿著雞排在鏡頭前展示,表示「怕你不知道,台灣還有賣比臉大的雞排」。YouTube「不要鬧工作室」近日訪問到來自美國的Yana,Yana表示,自己在美國的時候就曾聽聞,台灣的炸物十分的有名,所以「不要鬧工作室」的負責人強尼就帶他到台灣的鹹酥雞攤位初體驗。而初次看到鹹酥雞攤位琳瑯滿目的品項,Yana就從67個品項中選了8個品項,最終結帳金額是518元。在體驗的過程中,雖然Yana一開始對雞屁股有點抗拒,但食用後卻發現口味相當不錯,鹹淡適宜。而對於台灣特有的炸OREO,Yana一開始被稍微辣的口味給嚇到,但對於鹹中帶甜的口味還是相當喜愛。而在看到台灣的雞排時,Yana頑皮的表示「給世界上還不知道的人們,台灣有賣比人臉還大的雞排」。在炸雞蛋豆腐方面,Yana體驗後也是對其脆中帶嫩的口感著迷,表示「很好吃,但裡面很燙」。而整部影片,就在Yana品嘗各種台灣鹹酥雞攤位的美時下結束了。不少網友在看到Yana的吃相後,紛紛留言表示「美國朋友吃鹹酥雞,真內行」、「看她吃真是療癒」、「Yana是真心幸福的在享受吃美食」、「可愛又呆萌的小美女」、「可以想像,每一個都吃一口,說我吃飽了給你~」、「少了臭豆腐,下一集補考」。
疑洩題!與其他學校考題雷同 竹市國小5年級數學將重考
各縣市國中小本周都進行學期末考試,22日起要開心放4天連假,之後則是直接放暑假,但新竹市三民國小有家長21日陸續接到校方通知,指5年級數學試題發生重大瑕疵,校方決議於下周二27日上午辦理重考,讓家長與學生傻眼。今起是端午節連續假期,許多國小陸續在這個禮拜期末考,下周放完端午連假後就直接作結業式放暑假,但新竹市三民國小前天起期末考後,昨天卻接獲反映,指5年級的數學科有2題應用題與他校竟有80%相同,其中1題填充題雷同,因有他校數學比三民國小先考,有可能補習班拿到卷子後又把題目當作複習給孩子使用,所以有洩題的疑慮。校方接獲反映後,昨天緊急對5年級家長與學生發出通知,指5年級數學試題發生重大瑕疵,校方決議於下周二27日上午辦理重考。許多家長突然收到簡訊通知,非常錯愕,因本周端午連假,下周就放暑假,不少小學生家長早就計畫好在期末考後請假出國或長途旅行,突如其來的重考,打亂了原本的行程。三民國小校長陳進豐昨天除了證實該校5年級學生的數學科要重考外,另也表示預定下周二重考外,如已有其行程導致無法到校重考者,可先與校方連繫,校方將會另外安排重考日期,不會影響家長與學生既定行程。
林嘉俐回母校曉明女中宣傳新戲 方宥心當演唱會跳下舞臺
演員林嘉俐6月7日回到母校「曉明女中」宣傳大愛劇《早點回家》,劇中飾演「林嘉俐」的方宥心、製作人吳怡然與導演黃克義也一起到現場與學生同樂。曉明女中大禮堂坐無虛席滿滿人潮,林嘉俐跟臺下1千5百多名學妹分享自己豐富有趣的高中生活,也透露這些都是日後報考戲劇系很重要的養分,而林嘉俐的高中同學特別被安排為神秘嘉賓驚嘉賓現身,讓林嘉俐在臺上辦起了小型同學會,曉明女中校長也頒發榮譽校友獎狀給林嘉俐。林嘉俐高中耶誕晚會空氣瀏海造型(紅圈處)曝光。(圖/林嘉俐提供)林嘉俐從曉明女中畢業34年,覺得自己的年紀大概跟在座學生們的爸媽差不多,底下學生聽到發出「蛤」不敢置信的驚呼聲。主持人介紹林嘉俐在2004年以《四重奏》獲得最佳女配角獎,林嘉俐也透露剛才在問底下學生,結果學妹回答2004年她們還沒有出生,方宥心則笑說自己對國中部的學生來說是阿姨,因為在星光大道時期她們也還沒出生。方宥心從小就喜歡唱歌,9歲報名歌唱比賽,大學則參加星光大道,後來覺得戲劇很有趣,加上當時偶像劇的主題曲很熱門,在想自己什麼時候可以演唱主題曲,隨後對戲劇產生興趣,就先往表演之路發展。在《早點回家》中演林嘉俐的女主角方宥心告訴同學們一個面對挫敗的秘訣就是「負能量」,愈早習慣、接受、面對負能量,就能愈早克服,因為畢業後在社會上工作,會有更巨大的挫拆,學期時間要珍惜各種體驗「負能量」的機會。林嘉俐覺得自己不是讀書的料,當年班上約50人,成績都在倒數兩到三名,雖然常常補考但也沒有因為成績不好就不念書,維持一貫樂觀進取的人生態度。林嘉俐播放一張張學生時期的照片,放眼望去只有林嘉俐一個人穿無袖上衣,髮禁剛開就剪了短髮,隨後馬上就被叫到訓導處報到,當時就在群體中展現酷帥路線,也會跟同學在禮堂參加耶誕扮裝晚會,頭髮的造型已經是流行的空氣瀏海。林嘉俐的高中同學驚喜獻花。(圖/大愛提供)她感恩過去自己曾經叛逆的過程,因為在她心中叛逆跟做自己是兩條平行線。外表的特立獨行在大人眼中是叛逆,但林嘉俐的內心還是「做自己」,就算功課不好一樣不放棄認真讀書,建議學生要大量閱讀,每一步都會成為未來成長的助力。大愛劇《早點回家》劇情來到林嘉俐慢慢從劇場轉戰影視圈,還懊悔因為接演電視劇而錯過演舞臺劇的女主角,在感情部分則是男方的未來計畫中始終沒有林嘉俐,讓她的工作與感情亂糟糟,甚至影響到友誼。《早點回家》6月11日也將在「植境」舉辦粉絲見面會,演員方宥心、陳婉婷、范宸菲、洪毓璟(咚咚)、王霆晏、蔡墨含、宮能安、徐愷與製作人吳怡然,將在現場與粉絲們近距離互動,以及分享拍戲的幕後故事。
大刀揮去學分盡!只有5人能畢業「僅占全員16%」 美國高中推遲畢業典禮家長大喊不公
美國德州的馬林高中(Marlin High School)近期突然宣布,要延後畢業典禮的舉辦時間。會有此舉是因為今年度該校只有5人符合畢業標準,不合格率高達84%,因此校方決議重新審視這些不及格學生的成績,所以才決議延後畢業典禮的舉辦,但此舉卻是讓那些能夠準時畢業的學生家長大感不公。根據《CNN》報導指出,馬林高中先前在FB上發布公告,指出原定的畢業典禮將要推遲到6月舉辦。因為在這些準畢業生中有太多人成績不合格,因此學校決議延遲畢業典禮的舉辦,透過這段時間為學生提供「滿足畢業」的必要條件。為此,馬林高中還舉辦一次強制性的高年級家長會,呼籲這些畢業生的家長都要出席,以此來討論自家小孩所面臨的困境。公告中也表示「我們有義務保證學生們都符合相關畢業規定,同時堅信馬林高中每一位學生都有能力達到這些標準。」部分家長在看到馬林高中的公告後,其實十分氣憤,不明白自己的小孩為何已經達到畢業標準,卻因為別人的因素而無法準時畢業。也有相關教職人員認為馬林高中此舉非常不恰當,畢竟是否能夠畢業,學生自己要盡到最大的責任。報導中指出,該所高中原定要在5月25日舉辦畢業典禮,但該校的33名準畢業生中,只有5人符合畢業標準。而後來透過一些補課、補考的補救辦法後,目前則多出了17名學生,可以在6月時畢業。
逾600份國考答案卷「慘遭直接銷毀」…民眾被迫重考 南韓機關首長道歉
南韓上月舉行的一場國考竟發生烏龍事件,有600份答案券還沒送至評分中心,就遭到不當銷毀,雇傭勞動部轄下的公共機關首長為此道歉,除了承諾將在6月1至4日辦理補考,也將會補償這些考生交通費、手續費等,目前方案還在研討當中。綜合韓媒報導,韓國產業人力公團(HRDK)4月23日舉行2023年技師暨產業技師的定期技能考試,沒想到竟在第一輪筆試程序中發生交接疏失,有609名考生的答案卷沒有被運送至評分中心,居然整袋被銷毀,經確認,被撕碎的答案卷是首爾恩平區延曙中學考場應試者的,而這 609 名考生報考了包含建築機械設備工程師等共61種項目。對此,韓國產業人力公團理事長魚秀鳳在記者會上道歉,「作為應該確保國家資格的公正性與信賴性的公共機關,發生了本不該發生的事,對此深感責任重大。公團在資格鑑定管理上有所疏忽,為考試的應試者帶來損害,我為此鄭重道歉。」韓國產業人力公團將為這609人提供重新參加考試的機會,決定於6月1日至4日以及6月24日至25日重新舉辦考試,至於報考費用或手續費、給付交通費等問題,目前都還在討論補償方案,為避免類似事件再度發生,公團內部將採取追究管理人責任,重新檢視國家技術資格考試程序等措施。
成績被打60分「影響求職」 女碩士怒告文化大學!1個原因敗訴
1名林姓女子就讀文化大學生活應用科學系碩士在職專班,不滿其中一科被教授打60分,林女認為評分不當恐將影響日後求職,一狀告上法院。最高行政法院認為,60分既屬及格,未影響林女之學業修習及畢業,遑論影響其面試代課教師之工作機會,駁回林女告訴。根據判決書,林女就讀文化大學碩士在職專班,於108學年度第2學期修教育系「閱讀教育與實踐」課程時,教授將其學期總成績評為60分,她認為成績被打太低,先向學生申訴評議委員會申訴,但遭駁回,林女又提起訴願仍遭委員會決定不受理,最後一狀告上台北高等行政法院。林女主張,她在進行分組作業時與同學理念不合,教授以此為由,要求林女自己1人1組,她認為遭受不公平對待;教授甚至允許其他組員將她的報告書改成簡報,進行口頭報告,並予以評分,已侵害她的智慧財產權。林女更指出,自己身為低收入戶,未來參加教師資格面試時,學校成績將成為是否被錄用之重要根據,目前她擔任代課教師,須將成績提供給任職單位,對每年面試之結果影響深遠,請求撤銷、修改分數。文化大學表示,林女修習的課程,配分比例均有對學生說明,且詳細評定分數,林女分組問題,教授居中協調數次,而期中、期末成績林女均未明顯參與,無法呈現團隊合作之情形。另外,總成績60分不影響取得課程學分,對受教權之影響輕微,且林女任職單位未要求提出成績,是她本身自願提出,對其生存權及工作權受影響屬於臆測。高等行政法院認為,成績60分仍屬及格,即無須補考、重修或因該科成績而勒令退學之可能,林女主張該成績影響代課工作之求職困難度,屬於對未來事項之臆測,判決駁回;林女不服提起上訴,最高行政法院駁回,全案確定,訴訟費用由林女自行承擔。
女碩士「不滿教授只給60分」怒告文化大學 法院最終結果出爐
就讀文化大學生活應用科學碩士在職專班的林姓女子,因不滿「閱讀教育與實踐」課程遭教授打60分,認為評分不當且恐影響工作、受教權而告上法院。最高行政法院審理後指出,60分屬及格分數,既無須補考、重修,更遑論影響面試代課教師工作機會,駁回林女訴求。林女獲悉閱讀教育與實踐課程成績後,認為分數過低,向學生申訴評議委員會申訴,但遭委員會駁回,提起訴願仍不受理,因此一狀告上法院。林女主張,自己在小組作業與同學理念不合,教授依她曾跟其他授課教師衝突為由,要求她1人1組,且教授允許其他組員將她的報告書改成簡報並口頭報告,還予以評分,認為分別遭受不公平待遇、侵害智慧財產權。林女進一步指出,學校成績是未來參加教師資格面試時是否被錄用的重要依據,而她目前身為代課教師,須將成績提交給任職單位,對每年面試結果有深遠影響,請求撤銷、修改分數。文化大學則表示,60分的成績不影響取得課程學分,對受教權影響也輕微,且林女任職單位並未要求提出成績,是林女自願提出,因此其生存權、工作權受影響屬於臆測,另有關林女與組員合作問題,教授有多次居中協調,且期中、期末成績林女都未明顯參與,無法表現團隊合作情形而聲明駁回林女訴訟。高等行政法院審理後認為,原告之60分屬及格,未因該成績導致重修、被退學、無法畢業或無法取得學位的結果,找代課教師等未來事項受影響之主張屬臆測,判定駁回。後案件上升至最高行政法院,法官認為無理由,再次駁回,全案確定。
不只埔里國小…又一校宣布「社會科重考」原因曝光 家長怒:莫名其妙
南投縣埔里國小日前發出緊急通知,指出期末考因五年級數學科題目偏難,延長學生們的作答時間,導致壓縮到社會科的考試時間,因此宣布針對數學科與社會科重考。沒想到除了埔里國小外,桃園市八德國小也宣布5年級社會科要重考,原因是題目和去年雷同,讓學生相當崩潰,家長也氣炸表示「這又不是學生的錯。」桃園市八德國小先前舉行段考,沒想到5年級學生卻接到通知,18日上午第1節要舉行社會科重考,原因是考題和去年雷同,有家長得知後,在社團提出疑問,其他家長也表示有接到通知,並透露原因,「據說因為這次的考卷跟上屆一樣。不過這不是學生的錯吧!」消息曝光後,讓許多家長相當氣憤,紛紛留言「太誇張了吧⋯⋯太扯了」、「都教小孩要懂得為自身過錯負責,學校自己把考卷弄錯,要全年級學生重考來負責?!本末倒置了吧!」、「孩子反問我:我們又沒看過去年的考題為啥要重考?我自己也覺得莫名其妙」。據悉,此次會發現5年級社會科題目與去年雷同,是因為學生向家長反映寫過類似考題,校方經調查後才發現,有網友就表示「主要還是在於公平性吧!因為是某安親班寫過一樣的考題,但其他人沒寫過...其實主要問題還是出在出題老師身上。」對此,桃園市教育局指出,會針對重新命題的新試卷逐題進行試題分析與評核,另對於經學校核准請假而無法參加補考的學生,期末社會領域分數採計方式將另行計算,同時也會發放通知書向家長說明,並責請八德國小召開教師成績考核委員會,追究相關人員行政責任,並請駐區督學進行了解。
三讀通過《平均地權條例》修法 賴品妤:租屋困境仍待解決
立法院院會今(10)日三讀通過《平均地權條例》修正草案,立法委員賴品妤表示,此次修法重點包含限制預售屋換約轉售、重罰房市炒作行為、管制私法人購屋、地價評議委員會專業化,與建立吹哨者檢舉獎金制度等5大打炒房重點,自從提出4月提出此修正草案以來,經過了9個多月,終於在今天三讀通過,這對青年族群來說是「遲來的正義」,而她去年就要求內政部檢討租屋族的困境,但至今仍未獲結果。賴品妤說,雖然今天《平均地權條例》修正通過,但對落實居住正義、彌平世代落差來說,此次只算是前進了一步,可以想見接下來勢必迎來房地產業者的反撲,政府一定要挺住改革的立場。賴品妤指出,此次修法她不但提出自己版本的草案,也在12月法案審查時,針對房價上漲連帶造成的租屋供不應求、租屋黑市等議題質詢內政部代理部長花敬群,並要求於時限內通盤檢討租屋族被迫面對的困境獲得其允諾;但仍在等待內政部提出結果。「年輕人成為投資客炒作下的犧牲品,很多人犧牲照顧自己、照顧家庭的日常開銷,只為了擠出一點錢來繳房貸、付租金。」賴品妤說,「居住權」是每個人最基本的需求,但房屋長期在台灣已經淪為少數有心人士投機炒作的工具,讓「買房」只能是夢想,甚至讓「租房」也非常有負擔,其中受害最深的就是年輕人,高房價、高房租已經壓得他們喘不過氣,還有更多的人只能自嘲「我只要不吃不喝10年,就有機會買的起了」,房價嚴重限縮了青年的發展空間,而青年是台灣發展的基礎,政府有責任降低他們的負擔,在台灣為了「居住」所付出的成本越來越沉重,這是非常嚴重的世代正義問題。賴品妤表示,此次《平均地權條例》漫長的修法過程,讓社會很多人對政府一度失去信心,一定要引以為鑒,對社會的高度期待來說,這次修法只能算是勉強「補考」通過,未來政府一定要堅持「居住正義」、「世代正義」的改革立場,並要持續與社會保持溝通。賴品妤指出,現階段居住政策還有很多需要檢討和努力的空間,雖然這項工程非常複雜和困難,她未來還會持續監督與關注,在法規與政策繼續引導房市健全秩序、彌平世代權益落差,讓房屋回歸居住本質,讓每個有房屋需求的人都能用合理負擔的價格取得,才是實現居住正義的基本目標。
遭指「衛福部找專家操弄疫苗數據」 指揮中心出面回應了
近日媒體報導「衛福部找專家操弄數據 助高端補考過關」等相關不實訊息,中央流行疫情指揮中心今(22)日澄清表示絕非事實,說明如下:1.「高端公司報告」、「某臨床單位資料庫數據分析」及「疾管署大數據資料庫統計分析」共3份報告,為同時於「高端疫苗保護效益專家審查會議」上提報,做為審查資料,其中疾管署之分析報告,已先經專家同意於會中提報,非臨時補件。2.有關媒體報導疾管署操弄數據部分,疾管署所提報告為疫苗保護效益,與其他國家做法相同,非該醫師所稱疫苗副作用之數據,兩者無法互相比較,不應混為一談。3.疾管署所提分析報告全由疾管署同仁完成,並無署外人士協助。
薛瑞元反控藍黨團誣告 李德維接招怒問「官員不能被欺負、民眾被欺負就行嗎」
立法院國民黨團昨天(9日)為了衛福部疾管署替高端疫苗完成保護力報告一事,到台北地檢署告發衛福部長薛瑞元與疾管署長周志浩圖利,批2人違法失職、目無法紀。薛瑞元今天(10日)出席立法院社福及衛環委員會時,火大狂嗆國民黨團書記長李德維,「選舉的操作本來不用太理會,但李德維委員可能搞不清楚他惹到什麼樣的人」不只澄清國民黨指涉的內容錯誤,還搬出法條圖利關五年、誣告關七年,他會告李德維誣告「反正我們2個有一個人會被抓去關」。國民黨立院黨團書記長李德維上午聽說薛瑞元揚言要與他「梭哈、看誰會被關」後,直接到立院衛環委員會,趁著登記備詢衛福部長的機會,直接與薛瑞元面對面。質問薛瑞元,「你說你不是任人欺負的公務員,但是民眾也不是可以任人欺負的,官員好大,但我不怕」。李德維在質詢開宗明義就說,「部長好,其實我沒有想要關你」,薛瑞元則不甘示弱的說「委員,我也不想你被關」,李德維的情緒則似乎未到影響,接著面帶微笑的說「但是,我剛剛聽完林奕華委員對你的質詢,我真的替你擔心你會被關」,薛瑞元則「嘿、嘿」笑了兩聲。李德維說,高端去年發布重訊指保密合約條款,是因為衛福部提出的要求,但薛瑞元回答林奕華質詢時卻說高端的重大訊息內容「是錯的」,衛福部花了幾十億人民公帑,衛福部採購高端,高端重大訊息說謊,衛福部身為主管單位,無動於衷,還把責任推給金管會、推給高端,這是政府花掉納稅人幾十億採購疫苗應該有的態度嗎?「保密條款」究竟是誰的要求,攸關高端採購爭議中最重要的關鍵「責任歸屬」,到底相關資訊是衛福部要掩蓋、還是高端想要掩蓋?如今衛福部說「是高端廠商的機密」,高端卻說「是衛福部要求高端公開前先得到衛福部同意」。李德維說,他真的很怕薛瑞元觸法被關「你不要想著我會被關,你要與我梭哈,看你與我誰會被關,我先告訴你,你先梭下去,就是你被關了啦,我現在是在救你,不要讓你被關」「你好好說明高端重訊內容是怎麼一回事,如果高端重訊有錯,衛福部該怎麼做」。薛瑞元則說「衛福部不會看高端重訊發布什麼內容」,李德維回嗆「立委都把資料拿到你眼前,直接告訴你,你還不做為,你不做為,不怕民眾質疑你們就是高端部,維護高端嗎?」,薛瑞元則說「高端重訊都發布了」,李德維則表示「民眾要看到你們的態度,保密條款究竟是高端要求還是衛福部要求?」,薛瑞元則重申,衛福部沒有要求高端保密,高端重大訊息內容是錯的。李德維的情緒則有點激動的說「立委不是把資料都拿給你看了?現在就在問你啊,你說你不是任人欺負的公務員,但是民眾也不是可以任人欺負的」「我們兩個人來梭哈,一定要有一個人被關,現在看你的(答詢)內容,可能是你得準備被關」,薛瑞元則回嗆「這很難說喔」。對於薛瑞元的態度,李德維頗為不滿,強調「部長很大,但是我不怕」,薛瑞元也不干示弱的說「沒有、沒有,部長在立法院非常小」。李德維接著說,部長,我是在救你,不希望你被關,你雖然希望我被關,但我無所謂,薛瑞元則回「也不是這個樣子」,李德維說,大家都說薛瑞元部長發飆了,嗆李德維,「但我沒有關係,因為我們是代表民眾,在這邊好好的問你高端的問題,民眾要瞭解高端EUA相關補件審查過關的過程」,他說,在野立委真的質疑,衛福部不儘替高端補考、代打,還自行審查,拿出高端重訊內容質疑衛福部,你要說那個不是事實,但是衛福部明明花了納稅人的錢,你身為衛福部長,一推二五六,都與部長沒有關係,你希望金管會希望經濟部去管,還要立委自己去檢舉,要立委去問高端。薛瑞元則堅持,高端重訊不是衛福部的業務,李德維則說,這當然是衛福部的業務,「部長啊,高端重訊的說法就是指保密條款的責任在衛福部身上耶」,薛瑞元則堅持,衛福部就是沒有這樣的要求,也讓李德維問不下去,嘆了一口氣說「高端重訊說錯了,你都不要求他改正?」,薛瑞元則重申重訊主管機關就是金管會。李德維則再追問,「部長,你說要與我梭哈,我就來當面問你,高端說你,你都沒意見,這不是最做賊心虛嗎」,「如果你是外交部長、內政部長,誰會問你高端疫苗(重訊)的問題呢,高端EUA是你發的,衛福部就是主管機關」,但薛瑞元仍堅持高端重訊內容的主管機關就是金管會,非衛福部主管業務,「請金管會去查」。
疾管署替高端完成補考 國民黨團告發衛福部圖利高端
衛福部食藥署上周閃電宣布通過高端疫苗保護力審查報告,並同意繼續給予緊急授權,卻引發醫界質疑該保護力報告日期與高端疫苗接種日期兜不攏,但隔日中央流行疫情指揮中心卻承認,高端具有九成保護力報告是疾管署做的分析,引發外界質疑,整件事就像監考官當槍手,國民黨立院黨團也表示,已到台北地檢署告發衛福部長薛瑞元及疾管署長周志浩涉嫌圖利。國民黨團副書記長林思銘表示,薛瑞元、周志浩身為衛福部官員,明知高端必須在期限內提出保護力報告,攸關全民健康及重大公共利益,衛福部卻未秉持行政中立,在無重大理由下,明知高端牴觸當初核准EUA附加條件,保護效力報告無法如期完成,仍由疾管署代為整理數據,替高端完成保護力報告,護航高端,國民黨團質疑,薛瑞元、周志浩已觸犯「貪汙治罪條例」第1項第4款及刑法第131條公務員圖利罪。林思銘呼籲,司法單位應徹查,因薛瑞元、周志浩沒有替民眾公共利益把關,高端由疾管署幫忙做數據,已違反衛福部EUA附加條件,衛福部更配合增訂特定藥品專案核准製造及輸入辦法,甚至EUA審查過程也沒公開,這就是明知違背法律卻直接或間接圖利高端。國民黨團書記長李德維則表示,7月27日高端送出相關保護效益報告給衛福部同日,衛福部就公告修訂特定藥品專案核准製造及輸入辦法,把原先只有藥廠才可提出EUA申請,增訂為疾管署也可申請。此外,在該次修改辦法過程中,衛福部還容許疾管署以公衛名義為由,收集所有施打疫苗民眾資訊,不必經過人體研究倫理審查委員會的審查,來做疫苗效益的報告,讓衛福部可合理、合法拿民眾相關資料掩護高端。他痛批衛福部玩法弄法、掩護高端,薛瑞元、周志浩不是圖利,那什麼才是?衛福部為了一個高端什麼都敢做,一邊替高端補考代答過關,另一邊卻又自己審查讓高端過關。李德維質問薛瑞元、周志浩,高端得到衛福部的待遇,其它藥廠是也能比照辦理?衛福部究竟要掩護、遮蓋什麼?還是為了民進黨台北市長候選人陳時中的選情提前拆彈,或者相關人士在高端股價獲利,或者是為了衛福部過去錯發EUA,找理由掩護自己過往過失?黨團呼籲司法單位秉持公正立場,將此事查個水落石出。
疾管署代高端做保護報告 藍委痛批就像監考官當槍手還保證考生一定過關
國民黨立委洪孟楷今天指出,指高端疫苗具有9成保護力的報告居然被證實是疾管署做的,這就像監考老師不好好監考,結果不僅自己下場當槍手幫忙補考,還保證考生一定可以拿到畢業證書。洪孟楷指出,如果衛福部這樣官民不分,未來是否所有廠商都可以比照辦理,否則為何高端能、其它廠商不能?衛福部捧高端這樣無下限已經太越線,監察院應該主動調查。洪孟楷今天在臉書上也向指揮中心指揮官王必勝喊話,要求他針對外界疑問直球對決。這些問題包括,第一、如果14名專家審查會用舉手投票來決定結果,是最民主且尊重專業的機制,為何既民主又專業的機制卻不能公開?第二、衛福部指審查資料有3部分,分別是高端公司報告、某臨床單位資料庫數據分析,以及疾管署大數據資料庫統計分析。請公開到底高端的報告究竟在哪裡?又是哪一家臨床單位的研究數據,合理懷疑國內只有100萬打第一劑高端、30萬打三劑的數據,到底要如何做出有九成的保護力?第三、王必勝說,沒有法律規定審查會公開委員名單,而且擔心會有特定人士意圖騷擾、霸凌,造成專家委員嚴重困擾,請問台灣沒法律嗎?如果秉於專業要怕甚麼?第四、王必勝說審查速度快,無關配合特定候選人都是專業及民眾需求為優先,還說太慢太快立委都有意見,洪孟楷要問王必勝,是不是搞錯了甚麼,民眾要有三期人體試驗的國產疫苗,所以反對太快給高端EUA,高端疫苗效益評估報告是已經拖延要補件,結果竟然是讓政府的公務員花時間幫廠商趕作業?這些時程都是衛福部搞出來的不是嗎?第五、疾管署說大數據統計分析適法性沒有問題,是希望以科學證據提供民眾這段時期疫苗接種效益相關資訊,藉此作為下階段疫苗政策訂定參考,洪孟楷因此要求指揮中心說明,最後一批高端疫苗馬上就要到期銷毀了,沒有三期人體實驗的高端也無法再申請任何藥證,請問指揮中心是要給哪支疫苗做下階段政策參考?洪孟楷說,蔡政府把本該是獨立機關的中選會NCC都變成了打手,沒想到應該為人民健康把關的衛福部現在淪為高端的槍手,他要奉勸衛福部官員搞清楚,你們是中華民國的政府官員,服務全台2350萬人。你們以為你們在幫陳時中拆彈,但其實是埋下更具殺傷力的地雷。
高端保護力報告 疾管署承認做的
高端疫苗3日通過專家會議審查,指揮中心隔日即公布全民疫苗保護力報告,由於報告引用疫苗接種、感染通報等官方資料,遭外界質疑莫非政府幫高端「趕作業」?疾管署昨天承認做了這分報告,表示未對高端釋出民眾個資,該報告也是高端通過審查的依據之一。專家批評,官民不分很可怕,扶植國產疫苗很重要,但政府對高端一路呵護、包庇,高端就永遠走不出去,至今也只有台灣通過緊急使用授權(EUA)。北市聯醫胸腔內科醫師蘇一峰指出,前天公布的全民疫苗保護力資料,政府應回答是誰做的?因為打疫苗、感染通報、就醫資料都屬於不同檔案,得靠身分證資料串在一起,若政府將身分證資料提供給高端,等於全民的個資都被看光光,是重大倫理問題,但若是政府自行做的報告,則代表政府幫高端「趕作業」。指揮中心發言人莊人祥坦言,保護力報告是疾管署所做,高端曾向疾管署要資料,但疾管署認為不適合,並未釋出,該資料10月底就完成,同仁也有遵守法令規定,3日的專家會議中,食藥署有邀請疾管署前往報告,該報告也是高端通過審查的依據之一。國政基金會永續組召集人陳宜民直言,官民不分很可怕,這是很糟糕、不好的示範,疾管署幫高端做報告,進行大數據分析,再交到食藥署專家會議審查,試問將來要怎麼規範民間的廠商?其他藥廠可以對政府說「你可以幫高端,那也可以幫我」。陳宜民表示,大數據的分析只能做參考,若這份報告是去年有條件通過EUA時要求的資料,照理來說,高端應委託學術單位去進行人體試驗審查委員會(IRB)的審查申請,做出來後再交到專家會議,而不是疾管署幫忙做、幫忙交。疾管署長周志浩4日指出,指揮中心公布的報告,是為採取公衛措施必要的分析。但陳宜民認為,疾管署跑的統計,應是出於政治目的,為的是幫高端解套,否則高端補考失敗,將衍生出對政治的影響。此外,衛福部傳染病防治諮詢會預防接種組(ACIP)召集人李秉穎曾透露高端的報告「品質不好」,陳宜民懷疑,是因高端交出的報告不理想,只好用別的方式通關,高端自己的資料,至今外界都沒看到,這是最嚴重的問題。
指揮中心公布保護力報告 專家批幫高端補考:根本是官官相護
衛福部食藥署3日延長高端疫苗緊急使用授權(EUA),指揮中心昨公布保護力報告,專家直言,各國要求疫苗須有第3期試驗,才敢審查EUA,政府與高端捨國際規範的正道不走,百萬人當白老鼠產生的數據,科學等級就是矮一截,真當全民是盤子?且高端不可能短時間內取得最新資料,這個報告是政府「幫補考」,根本是官官相護。國政基金會永續組召集人陳宜民表示,疫苗公司若要使用全人口資料,須透過學術單位,通過人體試驗審查委員會(IRB)審查,要在短時間內取得去年到今年9月的資料,高端是做不到的,昨日資料是指揮中心「幫補考」,政府要求高端補件,卻幫分析資料,若是如此,不需特別演這場戲。專家質疑高端疫苗通過保護效力。「指揮中心好歹要拿高端的報告給我們看」,陳宜民指出,高端7月繳交的資料,應是過去3700多名受試者的分析報告,其中不少人都混打其他疫苗,應公布的是高端刪除混打對象後,得出的感染、重症、死亡資料。過去他引述資料,指高端接種後疑似死亡率是BNT的2.88倍,遭指揮中心以「未經年齡矯正」反駁,如今指揮中心公布的真實世界數據也沒有進行年齡矯正,只做年齡分層,說一套做一套,且不同接種樣貌資料也不完整。陽交大公衛研究所兼任教授邱淑媞說,3期試驗一般要求2萬人以上規模,並隨機分派,除了疫苗,其他條件無異,才是乾淨、值得採信的數據,政府與高端不做隨機分派,百萬人當白老鼠產生的數據,科學等級就是比2萬人在正規試驗的數據矮一截。邱淑媞批評,高端EUA如可一延再延,那何必訂1年?台灣的EUA已在國際顏面掃地,不廢止,只是繼續製造問題而已,真當全民是盤子?中華民國防疫學會理事長王任賢則說,高端原本交報告的期限是7月,但政府是快選舉了才亂補一通,昨日的報告是上市後的安全監測,屬第4期試驗,高端欠缺3期試驗,永遠無法告訴老百姓有沒有效,3日的會議是拿第4期試驗來搪塞,是為了選舉、硬要建立政府的威信而做。