進口雞蛋
」 雞蛋 農業部 進口蛋 蛋價 超思欺下害上2/法院認證據未保全有損人民權益 學者斥:應依法追究
針對新冠疫苗受害者家屬向總統「告御狀」,衛福部卻仍堅稱相關審議錄影錄音未保存,立委廖偉翔痛批衛福部被判決敗訴,就是連行政法院也看不慣疫苗救濟審議過程流於形式、空洞,甚至疑似淪橡皮圖章,他不排除提案修法提升疫苗審議辦法的法律位階。學者更直斥,審議資料本應保存以利日後釐清爭議,公務機關卻輕率銷毀、犧牲人民權益,違背正當程序應依法追究。廖偉翔說,衛福部進行中的健保總額談判會議、藥害救濟審查會議記錄都能保留、上網公開,不解新冠疫苗救濟審議會議錄音為何「有錄音、不保存」,難怪外界懷疑政府公信,他要求衛福部立即按照法院判決「公布會議錄音」,否則他將提案修法,將疫苗救濟審議辦法位階提高到法律,回應民意。疫情期間,時任衛政官員陳時中、吳秀梅等人都曾因疫苗採購、研發等爭議被控圖利、瀆職,然當時北檢以「查無實據」全數簽結。如今檢方著手偵辦「超思雞蛋案」,當時同被列為重點弊端的疫苗相關案情是否會出現轉折,國人正密切觀察。綠營人士指出,前後任衛福部長陳時中、邱泰源雖同屬「英系」,蔡總統任內原有意安排邱泰源接替參選台北市長的陳時中,但當時陳力薦次長薛瑞元接班,且兩人對「再生醫療法」、「健保總額分配」主張相左,互生心結,但兩人都否認,如今邱被提拔為衛福部長,能否展現衛政新格局也令人矚目。一位沒有慢性病史的42歲婦人,在接種第三劑新冠疫苗後,引發急性腦水腫猝死,三總醫師除了在死亡證明書上開列死因與接種疫苗有關,更將搶救過程寫成論文刊登國際期刊。圖為三軍總醫院醫學大樓(圖/翻攝自三總臉書)高等行政法院日前曾針對一起新冠疫苗受害者救濟案做出判決。據「111年度訴字第1511號判決書」內容顯示,法官質疑主審該救濟案的疫苗救濟審議第179次會議,「缺乏事證顯示多數委員出席」,因此會議採「共識決」,違背「衛福部疫苗受害救濟辦法」中、設置審議小組,引進多元化專家委員審查的宗旨,違反正當法律程序。法官在判決書中語重心長寫下,審議小組應依法進行審查及決定,否則就易流於「由投票部隊」(審議委員皆由衛福部指派)完成名實不符判斷。惟因衛福部審議辦法未規定「最低出席人數」、「表決方式」、「決議結論的最低同意比例門檻」,若衛福部在開會前,未能清楚調查與會委員人數,卻堅持採共識決,事後製作會議記錄內容,也只有記載「結論」,將無法證明審查委員確實在會中「實質討論」,已違背正當法律程序。判決書還說,衛福部只提供參與線上討論的委員簽到名單,「無詳實會議紀錄」、「無開會錄音檔案可查」,會議是否確實進行實質審查,無從考證,對於家屬指控衛福部違反正當法律程序審查,未必全然無據,因而判決衛福部敗訴。新冠疫苗採購、研發案與與「進口雞蛋案」當初都引發極大的民怨,迄今在野黨也揚言務必查弊到底,釐清真相。(圖/記者黃耀徵攝)「接種疫苗可能有不良反應,能否獲救濟,攸關人民權益,有錄音卻不保存,不僅奇怪,還有違法之虞」政大法律系副教授廖元豪說,法律對公部門檔案保存有明確規定,包括《檔案法》、《政府資訊公開法》皆然,公部門說有錄音、卻沒保存,依法應追究。《政府資訊公開法》揭示政府資料「原則公開」,若純粹只是內部會議資料「得不公開」,但仍須保存,北市府京華城案保存大量開會記錄就是例子。他並表示,即使只是內部紀錄,仍可對特定利害關係人(例如疫苗受害者)公開,新冠疫苗救濟審議,攸關申請救濟民眾權益,申請救濟者自有權得知准駁過程、理由,一旦發生訴訟,才可釐清爭議。行政部門常以「會議紀錄若曝光,沒專家願受聘審查」,廖元豪直言,《公司法》對民間企業規範詳盡,至於公部門反而不需比照辦理,他以NCC諮詢委員為例說明,NCC委員權力大到可以關掉電視台,名為「諮詢」實為「決策」,當然也要面對外界檢驗,利害關係人才可援引《行政程序法》救濟,請求法院協助調閱審查過程文件;若擔心曝光就別接委員」,如此參與審查的專家才會愛惜羽毛,不會輕言放棄「實質審查」,淪為行政部門的橡皮圖章。
批超思案偵辦牛步 賴士葆憂事過境遷找證據難
國民黨立委賴士葆25日表示,台北地檢署放了超思雞蛋案這麼久,如今大規模搜索調查,事過境遷了很難找得到證據。他說,相較之下京華城案北檢快又狠,政治辦案實在難看。近年缺蛋危機頻傳,農業部曾啟動短期專案進口雞蛋,但卻遭接連爆出多起弊案疑雲。據了解,當時中央畜產會找「亮采」公司進口日本雞蛋,但關務署資料卻顯示,亮采公司根本未做過進出口生意。而2022年8月取得進口日本雞蛋的明明是「亮采」,畜產會卻於當年9月把款項付給剛成立的「超思」公司,貓膩橫生,在野黨立委紛紛質疑有違反《政府採購法》轉包、借牌規定之虞。而針對「超思」、「亮采」等進口雞蛋公司,以及農業部、中央畜產會官員等多名自然人被告,台北地檢署24日兵分多路發動搜索和約談,當日一早便由調查局台北市調查處機動站調查官持法院核發的搜索票,搜索被告的住居所、辦公處所等共14處地方,並全程蒐證。經漏夜複訊後,檢察官25日諭令超思負責人秦語喬200萬元、亮采負責人林宜龍100萬元、亮采員工林昌憲30萬元、時任畜產會專員吳俊達50萬交保候傳。對此,賴士葆批評,北檢「自己打敗了自己」,因為偵辦京華城案又快又狠,也不甩偵查不公開原則,經常有特定媒體得知內幕秘辛,而社群吵得沸沸揚揚,北檢也曖昧不明未即時澄清,放任社會猜疑延燒。相對之下,進口雞蛋的內幕問題恐不亞於京華城案,而蛋荒野從2022到2023年紛擾一年多,在野黨2023年9月便已告發,而且直接重擊民生經濟,監察院行政調查報告都出爐了,北檢偵辦卻如此牛步,令人搖頭。賴士葆直言,民眾心中有太多的疑問,比方登記資本額才新台幣50萬的「超思」,竟可以承接當時政府6成進口蛋的重責大任,令人費解;此外,超思未登記完成,農業部就直接進行採購作業,營業進口實績掛零還拿得到大約5億的標案,根本難以置信,而前農委會主委陳吉仲都為其背書,說超思有強大的資金調度能力,主委儼然特定公司代言人,實在詭異。※CTWANT提醒您:未經有罪判決確定者,皆應推定為無罪。
傳逾7000萬顆即期蛋做成液蛋公開販售 畜產會正式回應
民眾黨立委張啓楷今日指出,中央畜產會將即將過期的7000多萬顆雞蛋做成液蛋,在8月時竟然還公開標售。畜產會說明,2023年進口雞蛋轉製加工品,品項為茶葉蛋、滷蛋、水煮蛋、冷凍全蛋液及蛋粉等,進口帶殼鮮蛋轉製加工品,均於進口雞蛋效期內完成加工,「並無拿過期蛋加工之情事」。畜產會強調「進口蛋轉加工之冷凍全蛋液」會在有效期限內出售,且產品外包裝上有清楚標示雞蛋來源國別、有效期限等資訊。此外,畜產會在出售過程,亦會與洽購廠商細談所需商品數量、價格,並提供雞蛋來源國別及有效期限等規格資訊,「並無販賣過期液蛋之情事」。
進口蛋爆弊案!「超思負責人」遭裁定200萬交保、境管 畜產會專員也涉貪
先前全台鬧蛋荒,農業部啟動雞蛋進口專案,並由中央畜產會委請亮采、超思公司向國外購買雞蛋,怎料卻爆出圖利詐欺弊案,台北地檢署昨(24日)展開搜索,並約談超思負責人秦語喬、亮采負責人林宜龍、時任畜產會吳姓專員等共8名被告,經檢方漏夜偵訊,裁定秦語喬以200萬元交保,並限制出境出海、林宜龍以100萬元交保、吳姓專員則以50萬元交保。對此,首度公開露面的秦語喬,在大批媒體的追問下,也火大嗆聲回應了。回顧該案,台灣於2022年起不斷發生缺蛋危機,為了解決蛋荒,農業部首次啟動「專案進口雞蛋」以補足國內缺口,當時畜產會委請日本代理商吳諭非協助採購,而吳諭非則指定「亮采生物科技公司」進口日本蛋,不過事後亮采卻表明不願繼續合作,於是吳諭非便找來母親秦語喬「設立超思公司」,接力採購進口蛋。然而,去年農業部進口巴西蛋,最終由超思公司得標,但就有立委質疑「超思」僅為資本額50萬元、1人經營的公司,是如何奪下金額龐大的政府標案,懷疑其中有獨厚特定業者的弊案,而超思也被爆出涉嫌「拉高採購價格」,詐領畜產會上千萬元。針對超思進口蛋弊案,台北地檢署昨(24日)指揮調查局,兵分14路前往農業部、中央畜產會、超思及亮采進行搜索,並傳喚超思負責人秦語喬、亮采負責人林宜龍、亮采林姓員工等業者,以及現任農業部副司長陳中興、時任畜產會家禽組長龔榮太與時任畜產會吳姓專員等3名官員,經檢方漏夜偵訊,諭令秦語喬以200萬元交保,並限制出境出海、林宜龍以100萬元交保、吳姓專員以50萬元交保、林姓員工以30萬元交保,陳中興、龔榮太則被請回,不過由於關鍵人物吳諭非長期旅居日本,雖也被傳喚但並未到案。對此,首度在鏡頭前公開露臉的秦語喬,面對媒體問及進口蛋相關爭議案,她開嗆一句「拍什麼拍,愛怎麼寫就怎麼寫」,字裡行間透露出不滿心聲。
進口蛋疑涉弊遭搜索 農業部強調配合調查勇於承擔
農業部24日表示,部內陳姓同仁因「超思」、「亮采」等進口蛋案被告,當日早上台北地檢署專案檢察官已前往該員在部內的辦公室搜索,後續農業部也會提供同仁法律上的協助。近年缺蛋危機頻傳,農業部曾啟動短期專案進口雞蛋,但卻遭接連爆出多起弊案疑雲。據了解,當時中央畜產會找「亮采」公司進口日本雞蛋,但關務署資料卻顯示,亮采公司根本未做過進出口生意。而2022年8月取得進口日本雞蛋的明明是「亮采」,畜產會卻於當年9月把款項付給剛成立的「超思」公司,貓膩橫生,在野黨立委紛紛質疑有違反《政府採購法》轉包、借牌規定之虞。據了解,針對「超思」、「亮采」等進口雞蛋公司,以及農業部、中央畜產會官員等共9名自然人被告,台北地檢署24日兵分多路發動搜索和約談,一早便由調查局台北市調查處機動站調查官持法院核發的搜索票,搜索 9名被告的住居所、辦公處所等共14處地方,並全程蒐證。值得關注的事,其中1名陳姓被告因在農業部任職,其位於農業部的辦公位置也被搜索,目前搜索已經暫告結束,檢調人員已離開農業部。對此,農業部強調,一切配合司法調查以釐清案情,但2022年至2023年間國內雞蛋供應嚴重不足是一大民生問題,農業部積極解決民怨,同仁不分晝夜地努力調節國內雞蛋供需,勇於承擔並四處找解方,或許過程中有未竟完美之處,其實農業部也主動進行行政調查,並將結果移送檢方與調查單位,後續農業部也將提供同仁法律上協助,並持續配合調查。※CTWANT提醒您:未經有罪判決確定者,皆應推定為無罪。
快訊/超思進口蛋弊案新進度 北檢14路搜索農業部、畜產會
台北地檢署2023年獲報調查超思進口雞蛋相關案,認為涉及公務員圖利、詐欺等,檢方持續向農業部、中央畜產會等機關調閱資料及公文,積極調查中。承辦檢察官24日指揮台北市調查局機動站,持搜索票至超思、亮采2家公司與農業部陳姓官員、中央畜產會龔姓、吳姓等9位被告辦公位置及住所等14處搜索。
「為司法正義站出來」 民眾黨周末啟動全台宣講
台灣民眾黨發言人李頂立、吳怡萱11日在該黨中央委員會會後記者會上表示,繼「為司法正義站出來」公民怒吼第一站後,將從本週末開始,接力於台北市、新北市新莊區、基隆市、桃園市中壢區、嘉義市,和屏東縣屏東市及泰武鄉、宜蘭縣壯圍鄉、花蓮縣花蓮市、金門縣金城鎮,連續舉辦12場「Justice 為司法正義站出來」全國宣講活動,由下而上、遍地開花,針對司法不公、捍衛該黨主席柯文哲主席清白,以直接接觸民意的方式,全力發聲。吳怡萱表示,近期看到在司法偵辦過程中,許多破壞司法正義的舉動,包含押人取供、羅織入罪,「今日柯文哲,明日任何人」,若是平民老百姓,要如何對抗國家機器?宣講就是要將司法要改革的地方,深入民間讓大眾了解。李頂立說,司法偵查不公開、無罪推定原則都是普世遵循的司法精神與價值,捍衛台灣司法正義與公平,是我們共同追求的目標,也無法妥協退讓。對於出席宣講者的名單,李頂立表示,歡迎所有關注台灣司法正義的人,一起來參與響應,台灣民眾黨關注的是台灣司法長治久安,針對個別人士是否與會,不預設立場。對於特定媒體不斷杜撰柯文哲和妻子陳佩琪疑似有來源不明金流,吳怡萱表示,該媒體用寫小說方式報導已經澄清再澄清的內容,已經是冷飯熱炒,陳佩琪也多次公開自清,相關金流都跟檢方說明清楚,而台北地檢署又以不予證實來回覆,「這樣的套路還要玩多久」。吳強調,近期檢調辦案手法粗操「押人取供、先上車後補票、沒看到任何事證有不明金流」,卻有特定媒體企圖影響大眾觀感,對柯文哲主席進行人格抹殺,「未審先判難道就是我們期待的司法公正嗎?」民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤批評藍白陣營企圖「圍蛋救柯」等言論,吳怡萱批評,吳思瑤的說法就是雙標,質疑民進黨既不關心關乎民生的購蛋案,並想要掩蓋超思進口雞蛋弊案,吳怡萱也反問,難道民進黨做不到嗎?難道民進黨還要繼續當司法單位的發言人嗎?
民眾黨批檢方:辦柯案急驚風 對超思案紋風不動
民眾黨立院黨團11日舉行「辦柯粗暴飆速,超思圖利紋風不動!?」記者會,黨籍立委張啓楷、陳昭姿、林國成、吳春城和林憶君指出,前農委會主委陳吉仲與中央畜產會董事長林聰賢遭告發在採購雞蛋過程中圖利等案共六案,但北檢偵辦超過一年多,仍在「偵查中」,與辦柯案的速度顯有差別待遇,該黨團嚴正要求,檢調切勿選擇性、政治性辦案,還給台灣司法公平正義。張啓楷指出,柯文哲遭以圖利罪告發,檢方很快就有動作,對照陳吉仲與林聰賢,卻未受到同樣的偵查。張啓楷列出進口雞蛋六大疑點:一、亮采進口超思簽章;二、尚未登記卻可以簽約,但履約卻是還沒成立的超思;三、承辦人竟然寄送空白的確認書給超思自己填寫;四、買蛋沒議價,浪費納稅人的錢;五、付款未審核,超思重複兩次請款,單據重複請領報關費用;六、到貨免驗收,台灣人吃到一堆壞蛋,雞蛋品質、數量都沒有把關。張啓楷指出,2023年的巴西進口蛋案,農業部說超思代墊款、關稅等,實際上巴西蛋海運第一批到台,已經預付新台幣2.45億元給超思,這筆款項對照發票金額,足以支付到6月。民眾黨團再次質疑,如果是預付方式,那為何沒有報價證明文件、付款證明文件呢?張啓楷說明,在進口日本蛋案中,畜產會的採購程序存在嚴重問題,農業部的監督也明顯不力。合約早在2022年8月就已經簽訂,但承包公司超思卻直到9月5日才成立,且超思與原代理商亮采之間的關係不明,從8月到11月3日期間,海關的報驗責任人竟還是亮采?林國成說,檢調辦柯文哲案超速化,超思案牛步化,執政黨兩套標準辦案,調查程序和速度有明顯落差。進口雞蛋案,已經掌握明確事證,紋風未動;而柯文哲未有證據卻先羈押,遭受不公平的司法對待。此外,林國成指出,七年前司法改革有討論圖利罪,當初決議指出圖利罪太攏統也浮濫,並建議司法單位改掉圖利罪,不然就要明確化,沒想到,前總統蔡英文說要改革,但是都沒有動,現在變成政治追殺的工具。陳昭姿指出,她陪著民進黨從在野到小黨到變成執政,甚至完全執政,但現在民進黨跟專制政黨一模一樣,把國會、司法當統治工具,把媒體、司法發揮淋漓盡致。她呼籲賴總統,打貪是對的,但不可以選擇性針對政敵,要不分黨派,黨內要一併處理,尤其是今天的超思案。吳春城表示,賴清德總統高舉大肅貪的旗幟,民眾黨當然也支持肅貪,那就讓台灣就進入大肅貪時代。但檢調務必遵守偵查不公開、無罪推定的原則,不要在外面進行政治操作,這樣才可以維護司法清明的形象。吳春城說,超思的資本額只有50萬,所有的事務都由政府處理,如手續費、報關、倉儲等,一看就是人頭戶。他說:「這一家公司做什麼,就開個名字而已,然後就可以淨賺3800百萬,政府在考驗台灣人民的智慧嗎?」林憶君質疑:畜產會為什麼會跟未成立超思簽契約,浪費公帑,這不是圖利,什麼才是圖利?台灣民眾黨團將凍結中央畜產會預算,直到交代清楚超思蛋案情為止,對於北檢、法務部的預算,民眾黨團也會嚴審。
喊話司法辦案勿雙標 趙少康:光電、超思案檢調沒動作?
前台北市長柯文哲因捲入京華城爭議案,遭北檢認定涉嫌《貪污治罪條例》的違背職務收賄及圖利等罪,裁定羈押禁見。對此,前中廣董事長趙少康表示,民進黨過去執政8年,各種採購弊案遭到外界質疑,公開喊話司法機關切勿雙標辦案,應當證據到哪案件就辦理到哪。針對柯文哲捲入京華城弊案遭收押,趙少康表示,該起案件除了圖利事證明顯,檢察官更想針對貪汙收賄進一步偵辦。他公開呼籲司法機關辦案不能雙標 ,不能只辦柯文哲的京華城跟政治獻金案。民進黨涉及的超思雞蛋、疫苗、口罩採購跟光電等弊案更多,為什麼都拖著沒人辦?「京華城案應驗了『當選過關、落選被關』的老話」,趙少康指出,總統賴清德如果真的乾淨清廉,真想洗刷蔡英文執政期間,民進黨跟黑金掛鉤的形象,這麼多明顯有問題的案子要辦就應該全部辦,否則即使動了鄭文燦,也只是抓小放大而已。趙少康表示,民進黨過去8年執政期間,各種採購弊案頻傳,只要出現國難,「綠友友們」就能發大財,質疑過程之中難道沒有官員圖利、貪汙?他以光電案、超思進口雞蛋案、小吃店採購快篩案、疫苗案、口罩案為例,過去曾有很多民代公開提出質疑,也有人檢舉告發,為什麼檢調都沒動作?趙少康批評,選擇性辦案,就是雙重標準、就是政治追殺,司法機關應當證據到哪裡就辦到哪裡。他呼籲司法機關必須公正、辦案不能雙標。趙也進一步指出,賴清德切勿以為先挑個鄭文燦的小案子辦理,就能預先撇清政治辦案的質疑,接下來可以順理成章的大辦民眾黨跟國民黨人士,博得好名聲,人民都在等著看其怎麼處理自己黨內的藏污納垢。
農業部進口雞蛋問題多遭糾正 監委批「先斬後奏」陋習多
監察委員蔡崇義30日表示,農業部近兩年的雞蛋緊急進口專案,有明顯監管失責,監察院已提出糾正,千萬不能再先斬後奏,一定要改進。農業部在2022年與2023年分別啟動進口雞蛋緊急調度計畫,宣稱為因應當時國內雞蛋產量不足而做,但包含計畫採購對象超思公司的合約、進口蛋保存期限、報廢蛋流向、銷毀程序等都存在諸多問題,執行過程質疑聲浪不斷。對此,蔡崇義與另兩名監委田秋堇、葉大華30日下午在監察院聯合召開記者會說明監察院針對進口雞蛋案調查報告,具體提出調查報告,針對農業部監管失責提出5項糾正、6項檢討改善意見,其中2項更進一步分別移送檢調單位及財政部查處。蔡崇義直言,行政上的違失,在蒐集各單位資料並詳加調查後,已經查明行政責任,而民間私人部分,並非監委所能調查,必須進一步移送司法機關,把資料移交給檢察官後,有望把最後這塊拼圖完整,更可讓此案水落石出。葉大華則說,專業介入非常重要,畢竟進口雞蛋涉及採購、運輸、通路還有最重要的食品安全專業,這些都是民眾在過去這段期間監督與有疑慮之處,而當時政府啟動大宗雞蛋緊急採購時,沒有看到專門人員把關,因此疏漏橫生甚至衍生弊端,這就是不尊重專業的結果,呼籲行政院重視此案,補足採購專業人力,避免問題再發生。田秋堇表示,農業部與畜產會的決策慣性「先執行後補正驗收」,便宜行事的作法衍生很多問題,甚至一不小心就可能觸法,而且承辦人力不足,經驗也不夠,這部分亟需改進。蔡崇義重申,政府辦理進口雞蛋緊急調度專案時,即使情況緊急,還是得要依法行政,因為所有機關都要依法行政,這也是承辦人自我保護。這次農業部採購案問題橫生,必須糾正,絕對不能再先斬後奏。
超思進口蛋爭議周五開記者會 監察院糾正農業部
去年蛋荒期間,農業部專案進口1億5426萬顆雞蛋,無論是巴西蛋與日本蛋,採購疑雲重重。審計部先前在報告已揭露相關缺失,監察院今(29)日發通知指出,針對超思公司進口合約疑義及進口蛋保存期限、流向、銷毀均受質疑等,將提出調查報告,並糾正農業部,預計明日下午1時半開記者會說明。2023年為因應蛋荒,農業部於3月曾啟動僅今專案進口雞蛋,從國外進口1.5億顆雞蛋,但又衍生臭蛋、過期蛋、數量、合約等問題。對此監察院表示,針對農業部啟動雞蛋緊急調度與產銷調節等計畫,爆發超思公司進口合約疑義及進口蛋保存期限、流向、銷毀均受質疑等情事提出調查報告,糾正農業部。監察委員田秋堇、葉大華及蔡崇義將於明日開記者會。依據先前審計部報告揭露,中央畜產會僅憑農業部通知(LINE訊息或函文),就辦理雞蛋進口作業,並以自有資金先行墊付款項,易生採購作業程序問題,因計畫尚未核定,導致應否適用政府採購法,欠缺準據,要求農業部檢討改進。此外,審計部也點出進口雞蛋過程的其他缺失,包括畜產會接受農業部補助,執行雞蛋緊急調度計畫採購進口雞蛋,採購及付款作業有欠周妥;大量過期進口雞蛋待銷毀,進口及委託生產加工蛋品待銷售,每日倉儲成本逾20萬元等。
網路不滿農業部雞蛋政策 負面聲量為正面的5倍
台灣議題研究中心(TPOC)5日公布由QuickseeK快析輿情資料庫所對「農業部雞蛋政策」進行網路聲量與聲量情緒分析,結果顯示,雞蛋政策惹民怨,在「立法院調查進口雞蛋」、「審計部指出採購瑕疵」、「雞蛋減產」與「蛋價調漲」等四大相關議題,負面聲量是正面聲量5倍多。TPOC以6月26日農業部因產量過剩,宣佈將減產雞蛋並淘汰蛋雞為分界,觀察「農業部雞蛋政策」前後各約一個月的網路聲量與聲量情緒,結果發現,關於雞蛋政策的討論聲量原本有3,678筆,到農業部宣布淘汰蛋雞後上漲至10,469筆,聲量上漲184.6%,但網路好感度(P/N值)都小於0.2,說明農業部宣佈減產雞蛋後,雞蛋相關政策網路討論度大幅增加,且聲量多以批評為主。TPOC進一步透過分析網路輿論對於「農業部雞蛋政策」的常見關聯字詞,發現「進口」、「調查」、「淘汰」、「漲價」、「專案」、「畜產」等字詞,可以發現網友對於政策的關注重點集中在進口雞蛋、以及雞蛋價格上漲部分,進一步將關聯字詞歸納出四個主題,其中以「立法院調查進口雞蛋」(51.0%)與「審計部指出採購瑕疵」(34.8%)的聲量占比較高。TCOP分析雞蛋政策關鍵字的四大主題,包括「立法院調查進口雞蛋」、「審計部指出採購瑕疵」、「雞蛋減產」與「蛋價調漲」中,農業部的表現通通不被網友買單,負面聲量均為正面聲量的5倍以上,顯見民眾雞蛋政策民怨沸騰。其中以「雞蛋減產」與「蛋價調漲」兩主題,好感度最低,分別僅有0.16與0.14,進一步觀察網友具體意見,可以發現大量對於農業部「雞蛋產量評估失準」、「政策政策缺乏全面考量」、「只顧解決當前問題」、「蛋價反覆無法有效調控」等批評,說明輿論對於農業部先宣佈減產雞蛋以穩定價格,而後卻因雞蛋減產調漲價格的情形,有強烈的不滿。農業部的雞蛋政策因為採購瑕疵、遭受立法院調查,以及蛋價調控不力等原因,受到輿論批評。農業部應研擬具體措施,針對評估雞蛋供需與調控應該檢討相關流程,以免政策永遠趕不上整體產量變化。此外,檢討過去進口雞蛋過程中的瑕疵,提出具體的改善方式,清楚向民眾說明,才能使整體施政更符合民眾期望。
國會改革法釋憲明日辯論 藍綠白主導法案走向立委都上陣
由民進黨提出的國會改革法釋憲案,憲法法庭明日將進行兩造言詞辯論,法院今天公布出席名單,包括主導修法的國民黨立委吳宗憲、翁曉玲以及民眾黨立院黨團黨鞭黃國昌,領銜提出釋憲的民進黨團黨鞭柯建銘、總統府秘書長潘孟安等人,都將參與辯論,各自捍衛己方立場。立法院今年5月28日三讀通過國會改革法修正案,行政院立即覆議遭立院否決後,賴總統於6月24日公布國會改革案,立即生效,不過,民進黨向憲法法庭提出暫時凍結處份的要求,獲得憲法法庭同意,在野黨雖嚴重抗議但無效,7月19日憲法法庭宣布國會改革案大部份內容被凍結半年,立院在野黨已籌備中的「鏡電視調查小組」「進口雞蛋調查小組」,都因此只能喊卡。司法院今天公布將出席明日憲法法庭言詞辯論的與會者名單,不過,司院也有言在先,依過去經驗,實際出席者可能與陳報名單不盡相符,出席者需以明日開庭前的報到名單為準。明日的辯論將從上午9開到下午5時止。司法院今天公布到庭人員名單,立法院的機關代表以在野黨立委為主幹,包括立法委員吳宗憲、立委翁曉玲、民眾黨立委黃國昌,訴訟代理人是前監委仉桂美、律師葉慶元、林石猛等人。提出釋憲案的民進黨立法院黨團,與會代表包括立委柯建銘、吳思瑤、鍾佳濱、訴訟代理人陳一銘、陳鵬光、方瑋晨律師,行政院機關代表則是政院秘書長龔明鑫、訴訟代理人陳信安教授,以及李荃和、賴秉詳律師。總統府方面,上午是總統府秘書長潘孟安,下午則是總統府副秘書長張惇涵,訴訟代理人孫迺翊教授、蘇慧婕副教授及律師洪偉勝。監察院機關代表是監院秘書長李俊俋、訴訟代理人李元德律師、姚孟昌助理教授。此外,立法院因不滿法務部身為釋憲案的相對機關,以「法務部是行政院下級機關,難以期待該部提出反行政院之法律見解」,而提聲明異議,請求撤銷法務部作為相關機關之決定,憲法法庭今天也裁定駁回,並且發出聲明強調,期盼各界尊重大法官獨立審判空間,任何惡意詆毀、醜化大法官或刻意曲解法令之言論,只會激化社會對立,無助於釐清與解決重大憲政爭議,且嚴重傷害自由民主憲政秩序,也遭在野黨解讀,雖然基層有聲音質疑非民選的大法官怎敢碾壓有民意作後盾的立法院,但大法官的調子還是踩得很硬,在野黨無從對釋憲結果樂觀,只能盡力而為。
逆襲應變1/國會改革法遭大法官封印 律師建議在野黨多提美國會實證經驗
憲法法庭火速宣佈凍結藍白立委聯手通過的國會改革法案,「進口雞蛋調查小組」、「鏡電視案調查小組」兩項調查行動戛然而止,讓在野黨大傻眼。部份在野立委坦言,憲法法庭沒有「審級制」可供救濟,而不論砍大法官預算或刪除感法訴訟法的暫時處分權,都已經無助於改變大法官沒收國會改革的事實,因此目前只能循舊法持續揭弊,爭取民意支持,印證大法官壓制立法權的謬誤。針對大法官火速凍結國會改革法半年,新黨主張藍白要強力反制,反向凍結司法院預算,並修正《憲法訴訟法》第43條條文,直接廢止「暫時處分」的權力,國會改革五法則重走一遍三讀程序,確保國會改革的推進,回應多數民意期待。但一名資深立委分析,修法廢除憲法訴訟法「暫時處分條款」,影響範圍太大,綠營勢必反扣在野黨「因噎廢食」,而就算大砍司法院預算,也未必能讓大法官「有感」,反而造成各級法院負擔更重,進而印證大法官採認國會改革法「恐損害權力分立憲政原則」言之成理,這些作法都可能會有「反噬」效應,勢必增加下會期抗爭難度,在野黨須謹慎。立委吳宗憲原本推斷憲法法庭不會凍結國會改革法,沒想到大法官不僅宣佈凍結相關法律半年,還完全不理會在野立委在憲法法庭上的詢問,讓他非常驚訝。(圖/黃耀徵攝)憲法法庭將在8月6日上午9時至下午5時進行言詞辯論,依憲法訴訟法規定,8月6日言詞辯論後3個月內公告宣判結果,必要時可延長2個月,外界因此推測最快11月底前會宣判。另現任15名大法官中,7人將在10月底任滿,預料立法院下個期將審查總統提名的大法官人選,在野黨立委已經揚言嚴審,也讓憲法法庭審理國會改革法的動態備受矚目,在野黨也預測「不容樂觀」。「大法官的暫時處分,完全顛覆外界對暫時處分的認知,我非常驚訝。」力推國會改革法三讀的立院司法委會召集人吳宗憲難掩無奈地說,他原先預測大法官不會同意民進黨要求的「暫時處份」,等判決時才宣告違憲,至少維持表面的公正「讓在野黨不致一開始全輸」,沒想到大法官不僅火速宣布凍結法案,也拒絕回應在法庭辯論上在野立委的主張。「戰到底!」吳宗憲說,如果政黨的手持續伸進獨立機關,獨裁的一言堂逐步成形,人民還能怎麼辦,唯今之計只能針對未來大法官判決理由,再走一次程序重新翻修國會改革法。立委牛煦庭則認為,未來若聽證調查權真的被大法官沒收,勢必影響國會監督力道,在野黨只能持續挖掘弊端,並不厭煩地向選民說明民進黨阻擋監督的情節。藍白立委在立院上會期雖強力動員通過國會改革法案,卻遭憲法法庭火速凍結,外界認為釋憲結果恐怕也不樂觀,在野黨努力恐「重回原點」。(圖/方萬民攝)「現實情況下,法官要怎麼判,在野黨可說完全沒輒。」律師葉慶元舉高虹安案一審判決,以及憲法法庭凍結國會改革法為例,法界不少聲音質疑這些判決,不僅有違最高法院一貫見解,更似預告將推翻之前大法官釋憲的判例。他說,一般法院判決可受公評,還有「審級」制度可讓人民尋求救濟,但憲法法庭沒有「審級制」可救濟,在野黨處境艱困,只能訴求民意。他舉例,全世界國會都有調查聽證權,美國總統候選人川普遭槍擊,國會更不等司法調查,立即聽證,雖然美國特勤局以「司法系統(指FBI聯邦調查局)正在調查中為由,拒絕答覆國會議員詢問」,然而美國國會乾脆直接要求聯邦調查局長到國會聽證,傾全力找出可能的隱情。」他說,「美國能,台灣就是不能」是在野黨突破大法官壓制的一個著力點,考驗在黨的「韌性」與「持續力」,例如透過川普槍擊事件不斷地向民眾說明國會調查聽證權的重要,而非喪氣困坐愁城,對未來攻防一籌莫展。
進口巴西蛋疑點太多 張啓楷先送「三題」讓農業部備戰
民眾黨立委張啓楷指出,立院雖然休會,但是已經成立的進口蛋調查專案小組,會繼續運作,目前已經找出至少20個疑點需要釐清,包括藍委張嘉郡、鄭正鈐等立委也會在休會期持續清查、整理疑點。身為立院進口蛋調查專案小組的召集人,張啟楷還大方的分享「進口蛋題庫中的三題」給農業部。他說,去年台灣從巴西、澳洲共進口1億5千800多萬顆雞蛋,當時民眾買不到雞蛋,或被迫要買很貴的雞蛋。但最後,這些進口雞蛋進入市場平衡產銷的總數,居然不到3000萬顆,僅2900多萬顆,太離譜。他強調,進口雞蛋不是為滿足民眾需求,平衡市場供需?但雞蛋進口了,卻只有不到5分之1進入台灣市場,這難道不該查嗎?前農業部主委主委陳吉仲、前畜產會董事長林聰賢、以及從未曝光真面目的超思雞蛋秦老闆,難道都不必像立院說明嗎?張啓楷也問陳吉仲,不是很自豪「進口蛋政策很成功」,立委不能瞭解是哪裡成功?其他進口雞蛋又到哪裡去了?有沒有民脂民膏被浪費?甚或官商勾結呢?此外,各界非常關心,去年進口的有問題巴西蛋,是否已全數銷毀,張啓楷說,這些巴西蛋共5700多萬顆,而且是進口後沒多久就壞掉的巴西蛋,光買蛋,就花掉納稅人3.8億,接著做堆肥,又花3283萬元,運輸費用837萬,倉儲費用花了5009萬。換言之,處理這批進口、還沒進入市面就先壞掉的雞蛋,共花了4.7億多元,這些都是公帑。張啓楷說,民眾關切,7000多萬顆進口蛋,雖沒有直接進入市場,但後來都做成「液蛋」,相關單位前幾天才公告,這些「液蛋」將賣到市面上,但最近蛋農不是叫苦連天蛋產量太多蛋價下跌,主管機關為何卻在此時急著出售「液蛋」,為何不先在去年缺蛋時賣呢?這些「液蛋」都快要到期了,農業部究竟要怎麼處理?他指出,這批液蛋,價格遠高過「壞巴西蛋」的處理費用4.7億元,如果賣掉,本土雞農商機受打擊、民眾還可能在不知情的狀況下會吃到肚子裡,真沒問題嗎?如果不賣掉,過期液蛋又要如何處理?張啟楷說明,上述問題只是目前在野黨立委整理出來的眾多疑點中的三個疑點,不少在野立委也都正在挖掘其他疑點,調查小組會依法、如期的邀請陳吉仲、林聰賢、秦老闆參加聽證會,請她們把事情講清楚,讓人民知道真相。
立院成立雞蛋調查小組 張啓楷任召集人籲綠委起義來歸
在野黨立委11日於經濟委員會提案,在綠委退席抗議下,成立「進口雞蛋執行情形調查專案小組」,並推舉民眾黨立委張啓楷為召集人。張啟楷向民進黨立委喊話,套用民進黨立院黨團總召柯建銘的話,呼籲他們「起義來歸」,共同回應民意,把進口雞蛋疑雲查清楚,還給人民真相。立法院經濟委員會11日依據修正後「立法院職權行使法部分條文」相關規定,討論成立「有關進口雞蛋執行情形調查專案小組」及「運作要點草案」等相關事宜。張啓楷表示,他從2月間便開始追查雞蛋供需失衡和消毀問題,他呼籲,所有立委,包括民進黨立委,跟人民站在一起,「人民要真相」。他希望民進黨立委不要只是在護衛行政部門,「把立法院職權閹割了,把自己當行政院的立法局,變成行政院的打手。」此時台下綠委開始鼓譟,張啓楷請他們「尊重我的講話,等一下你們第二輪可以繼續講」。張啓楷表示,超思案只是其中一部分,調查小組要查的是去年巴西蛋、前年日本蛋進口狀況,浪費人民納稅錢。他質疑,「有沒有弊案重重?」、「有沒有官商勾結?」他呼籲民進黨立委面對事實、給人民真相。他拉高分貝:「為什麼不查呢?對得起人民嗎?」立委既然接受人民的付託,就要把人民的荷包看緊,希望民進黨立委「起義來歸」,還給人民真相。民進黨立委邱議瑩發言時對張啓楷說,「張啓楷你不要叫我們起義來歸」,「反而是你要起義來歸」。她嘲諷稱,「你的頭腦要清楚」,點名他「當了一輩子的媒體人」、「怎麼會在這半年腦袋壞成這樣呢?」張啓楷隨後發言也反擊表示,「我不好意思說邱委員腦袋不清楚,因為她的腦袋應該要非常清楚,但是時間序,邱委員完全弄錯了!」朝野立委經過爭吵後,綠委退席抗議,藍白聯手順利共推張啓楷為立院「進口雞蛋執行情形調查專案小組」召集人。張啓楷會後指出,光是他辦公室整理出來的進口雞蛋疑點,就超過20個,到時候調查專案小組會一併整理,今天是民意的展現。針對憲法法庭正審理國會改革修法釋憲案的暫時處分一事,張啓楷則說,立法院一定依法辦事,但也需要跟時間賽跑,如果憲法法庭認為沒問題,調查專案小組當然會繼續運作下去;反之,如果憲法法庭裁定暫時處分,調查專案小組就依法先暫停,但暫時處分頂多是半年時間,半年後調查小組會持續追,把真相還給人民。
藍白成立進口雞蛋調查小組推他擔任召集人 綠委喊帶頭違法
立法院經濟委員會11日討論成立「有關進口雞蛋執行情形調查專案小組」及「運作要點草案」等相關事宜。不過,卻引起民進黨立委不滿指出,成立調查小組的行為違反《立法院職權行使法》第46之2條,最後全體離席抗議。民進黨立委陳亭妃指出,監察院、檢調、立法院調查權三個範圍如何確定,不要疊床架屋,目前都還在釋憲中。她直指,根據《立法院職權行使法》第46之2條,「裁判確定前之訴訟案件就其偵查或審判所為之處置及其卷證,立法院不得行使調查權。」,目前檢調、監察院都調查中,對於已經違憲的條文,國民黨現在還在違規違法。民進黨立委邱議瑩痛批,「法是你們過的,帶頭違法也是你們,太好笑了吧。昨天被大法官打臉還不夠腫嗎?還要違法硬幹。」民進黨立委賴瑞隆強調,立委行使職權也不能違反法律,通過專案小組是違法的。國民黨立委張嘉郡則說,不只查超思雞蛋,所有進口雞蛋都要查。國民黨立委謝衣鳯會前受訪表示,今日針對去年進口蛋相關問題展開調查小組,是根據立法院職權行使法修訂後調查權的行使,並會與民眾黨共推一人。調查小組召集人經現場立委推舉後,一致推舉民眾黨立委張啟楷為召集人。
綠委喊「蛋調」違法違憲 張啟楷怒問邱議瑩腦袋清楚嗎
立院經濟委員會今天開會,討論成立「進口雞蛋執行情形調查專案小組」及「運作要點草案」等事宜,雖然在野黨有默契,調查小組成立方向不只針對超思,而是近三年所有進口蛋疑雲都查,國、民兩黨也有初步共識共推一人擔任召集人,盼調查小組順利成立,還給全民真相。邱議瑩有備而來,拿著國會改革法案條文,痛批藍委都不敢提檢方偵辦中的案子立委不能查,她說「檢方已經全面調查進口蛋」,但遭張啟楷質疑。(圖/翻攝自中天新聞)不過,民進黨立委仍嗆聲國會改革法案違法違憲,因此立院也不應行使調查聽證權,包括成立超思蛋及所有進口蛋調查小組,應立即停止調查。民進黨立委邱議瑩說,藍、白聯手通過的國會改革法案之一「立院職權行使法修正案」,只要檢調正在查的案子,立院就不能查,但現在藍委都不敢提這一點。她說,111年雖然只有超思、亮采進口雞蛋,但112年還有四家廠商進口雞蛋,因在野立委已提告超思,「她相信」檢調要查「就會連所有進口廠商一起查,不只超思,也包括亮采等其他進口廠商」,「如果檢調全部都查,那麼進口蛋就是在調查中的案子,在野黨就應該停止調查,不能成立調查小組」。她反嗆在野黨「其實我們(民進黨立委)也很想知道超思雞蛋的真相,但是檢調監察院都已經在調查,如果按照在野黨主張、總統所公告的立院職權行使法修正案內容,立委立院就不能行使調查權」。緊接在邱議瑩之後發言的民眾黨立委張啟楷則非常不以為然,他笑著說「我不好意思說邱委員(邱議瑩)腦袋不清楚,因為她的腦袋應該是非常清楚,但是(蛋調)時間序,邱委員完全弄錯了」。張啟楷解釋,邱議瑩指檢調單位會查前年兩家、去年四家進口雞蛋廠商,但她要請問邱議瑩「是否確實清楚檢調現在在查什麼?」。他說,去年因巴西進口臭蛋案,很多人按鈴申告,但地檢署現在並沒有查亮采案,「邱委員,你趕快到地檢署按鈴申告,地檢就會查」。針對邱議瑩在座位上反嗆「不是這樣」,張啟楷說,地檢現在在查的是「超思蛋」,不是民眾黨團揭發、調查小組要追的「亮采蛋」「日本蛋案」,雖然超思案檢方受理了,但是迄今也都沒有約談超思相關當事人,調查近停擺,直到立委看不下去、憤怒生氣了,仍沒有傳被告。他質問,所以綠委的主張是「立委都不該問嗎,都不用回應民意?」,他並反問邱,如果包括他及其他立委沒有問,北檢會好好查「超思蛋」「亮采蛋」嗎?張啟楷越講越生氣,在台上質問邱議瑩「北檢有查亮采嗎,如果不是民眾黨一直追查,花了兩三個月,前年還有日本蛋問題,亮采,大家會知道嗎,這是新的案件耶,邱委員,你腦筋清楚一點,連案情都搞不清楚」。邱議瑩則在台下喊「我很清楚」,張啟楷則反唇相譏,指邱議瑩剛剛還在台上引用立院職權行使法修正案,指藍白立委腦袋不清楚,真相都搞不清楚,就要先罵人。台下綠委則不理會張啟楷的質詢,高喊「立院介入調查、偵查不公開」,張啟楷則嗆聲「這是我的質詢時間,請大家要弄清楚,北檢現在只有超思蛋的案件,到現在也都沒有好好查,在野立委還要查前年日本蛋與超思、亮采的關係」。張啟楷並說,他此刻心情很沉重,拜託民進黨立委,可不可以重回人民這一邊,別閹割自己,讓立法院變成立法局」,綠委則在台下嗆聲「你違法違憲啦」。
卓榮泰認了要引以為戒 張智倫點過半巴西蛋報廢有詭
國民黨立委張智倫2日表示,近2年國內鬧蛋荒時,中央畜產會砸了新台幣約10億元,請超思公司進口了8,000多萬顆巴西蛋,後續竟報廢超過5,000多萬顆,必須徹查是否圖利廠商。國內在2022年、2023年蛋荒不斷,當時中央畜產會主責協調國內外採購雞蛋事宜,卻鬧出過半雞蛋報廢等爭議。對此,農業部坦承確有疏失,已將廠商移送檢調,行政院長卓榮泰也承諾,將「引以為戒」,全力防堵浪費甚至圖利。張智倫表示,超思資本額僅50萬,不僅在2023年進口8千多萬顆巴西蛋、後續又專案報廢5千多萬顆;2024年3月國民黨團更意外發現,2022年國內也有異常進口2,500萬顆雞蛋,進一步追查,竟是超思同一夥人此前成立的亮采公司,貓膩橫生,必須徹查。張智倫說,在2022年前,亮采並沒有進口雞蛋的實績,查金流赫然發現,亮采於2022年8月進口的其中一批雞蛋,居然列在超思帳上,由超思支出,而且超思在當年度9月才成立,「9月成立的公司8月有交易」,完全違反公司治理。對此,農業部部長陳駿季表示,亮采跟超思間的商業關係,在行政調查時有發現疑慮,進一步已移送檢調查處,政府撥款則是針對委任來開發票,而亮采其中500多萬顆蛋是在2022年3至4月之間以合約方式購買,後續亮采又委任超思,並由超思來領款,既然發票是超思開的,「政府已經驗收,就是付給超思」。陳駿季強調,2022年度確實有部分採購,與《採購法》牴觸,這部分金額已經追回;至於2023年後期的補助,在審核計畫時,早已過濾與《採購法》扞格之處,所以沒有再追繳的問題。
力挺劉和然接班與藍營不同調 侯友宜:結果交由人民決定
2026年縣市長選舉,其中新北市長接班人選引發外界矚目,有媒體報導稱新北市長侯友宜力挺副市長劉和然接棒態度明確,但與部分藍營人士想法有出入。對此,侯友宜26日表示,未來在整個努力的過程當中,最後結果都是交由人民來做決定。侯友宜今日上午出席市政會議聯訪時,先針對超思進口雞蛋爭議回應,農業部在超思進口雞部分,面對民意必須要講清楚,不能一句話說不知道,國會改革就是要把知的權利還給人民,讓人民了解當年的超思進口蛋怎麼進來,有沒有弊端,「不能說我不知道就算了,這個是沒有辦法對全國民眾來交代的」。至於侯友宜將於2026年卸任,根據媒體報導,國民黨內有人主張提前布局2026年縣市長選情,目前黨內可能人選,包括這次立委選舉拿下全國第1高票的新北市立委洪孟楷,李四川、劉和然都被點名。而有媒體報導侯友宜力挺劉和然接班的態度明確,對此,侯友宜表示,自己最重要的是跟新北市民承諾2030的新願景,至每個人在自己職位上全力以赴,努力過程中,「最後的結果都是交由人民來做決定。」